Re: [情報] 財博基礎課程Re: [問題] 關於財務博士

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者ChaosCreator (在哪裡都一樣)時間20年前 (2005/10/17 01:12)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串4/9 (看更多)

※ 引述《defaultrisk (我的秘密花園)》之銘言： : 謝謝這位大大所提供的資訊 : 另外我有一個疑問是 : 請問這位大大所開的這些書單是針對想念"財務工程"博士班而開的書單 : 還是所有想念財博的人都該學習這方面的東西呢？ : 在下未來有意出國念財務博士 : 在留學版裡一些先進都十分強調念財博數學十分重要 : 甚至建議說要先修個數學或經濟碩士之類的再來攻財務博士 : 我看了那些建議我的心裡有點灰心 : 因為我沒有那麼多的財力和時間這麼做 : 而且我現在已經是個碩二生 : 好像要加強什麼深厚的數學已經有點太遲 : (當然有人會說只有要心都不會太遲，而我指的是畢業後繼續念博士班而言) : 我在想就單單是財務博士也有分很多topic呀 : 我看我的advisor他專攻的領域是banking方面的 : 他似乎也沒有修習很深的數學或什麼的(還是我看走眼了?) : 他一樣能發在國際期刊發表paper : 而且用到的方法都不是什麼很難的數學 : 所以我一直很confuse這些先進所強調數學的重要性是針對財務工程而言? : 還是各個領域的財務博士都該具備這樣深厚數學底子的條件呢? =>>數學要有多強，這件事其實很難說，也許應該這麼說，你想出國念到多好的財博班。 =>>就算你未來不一定用到這麼多數學工具，在考量你能不能進的時候，一個已經有很多工具的人還是會比沒有的稍微吃香一點。 =>>你的觀察並沒有錯，的確很多做實證研究的學者用的數學都不難，你叫他們去看現今越來越多繁複的數學model，他們也會笑笑的跟你說老子不懂，這些教授肯定是說實話。但是越好的財博班，越希望你有做理論的潛力，你告訴他們嘿我就是只想做不難的數學，我好愛做實證，你的可能性就小了。那些數學工具是在闡述你的潛力，騙進去以後，只要能畢業，誰管你以後用得到多少：P 可是你在申請時沒有這些東西，又沒有什麼研究成果跟經驗，就會很受限。 =>>當然能畢業是很重要的，美國財博多不會像台灣用一堆publish鬼規定留學生，但是資格考也不輕鬆，一些summer paper你也許不需要用到很難的數學來過關，但碰到資格考，那些Asset Pricing、Derivatives的基本還是會回來，你這時候攤開雙手說～碼的老子又不做這些研究，一樣是不會過。 =>>你最低限度應該念念高微，重點倒不在於其中多少微積分理論，而在於習慣一些數理推導，大學部的機率、統計推論我假設你已經會了，經濟數學會讓你有機會複習那些『基本工具』，如果你的志向就是要做實證，這些東西加上以後你必定會修的一堆計量，工具應該是夠了。但回過頭來是，你這樣不知道能申請到多好的學校？畢竟一個好的實證研究者，也需要有看懂理論文獻的能力。 =>>你說你的advisor是做Banking， Banking跟Corp重要的Hand collecting data如果你很有心得，說服一些以Corp、Banking為主的老師是有可能的。如果你已經在該領域累積不少研究經驗，那麼你就是一個特化的例子，而不是像我們此類廢泡只好搞一般化又被inflation害得很慘：P =>>一般來說，的確要申請財博現在數學要求跟一些表面上的分數inflation很嚴重，但這都只是一般論，不代表你不能採取特化策略。或者是不搶Top School。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.108.230.209 ※ 編輯: ChaosCreator 來自: 68.108.230.209 (10/17 01:42)