Re: [問題] 數理統計學與統計學的差異?
看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者annunaki (空空散人)時間18年前 (2006/12/09 01:53)推噓7(7推 0噓 11→)留言18則, 5人參與討論串5/6 (看更多)
※ 引述《ninifly (最愛nini)》之銘言：
: 拿高微來比數統真的太誇張了，高微程度數統遠遠不及啊…
: 統計＝普通學院的微積分
: 數理統計＝數學系的微積分
: 這樣拿來比可能比較合適
: 商管學院開的數統難度大概是數學系的統計學只是多了一點證明
: ※ 引述《fishmen (月月)》之銘言：
: : 統計跟數理統計是完全不一樣!!!
: : 比較來看
: : 統計=微積分
: : 數理統計=高等微積分
: : 如果只是為學分而修,勸你是不要闖~~~
: : 沒有統計基礎+機率論的基礎,闖了也是鴨子聽雷!!!
: : 數理統計是我以前大三必修,沒興趣勸你不要修了~~~
: : 畢竟這科不是那麼容易的!!
其實這些要看學校耶，這種課程很容易掛羊頭賣狗肉......
以台大數學為例的話，統計原理的課程有好幾個：
統計導論：
沒什麼內容的統計課，真正的基礎:P
統計學：
通常按照Rice那本數理統計講，所以機率的部份會重講，主要是開給系內的選修課，基本上懂微積分就夠了。
數理統計一、二：
據說是對應上面那兩堂開給外系的，沒聽過所以不清楚詳細情形，按照課本和課綱應該跟上面那兩個對應。
高等統計推論一、二：
雖然說裡面有用到高微，可是我還是認為這是堂初微修過就能修的課:P
按照我目前修的這位老師的講稿，會提到一些比較需要多點數學的題材，可是似乎那些都只是補充而已，因為她不打算出什麼證明題，所以其實不會真的需要高微。
但是如果要看懂一些定理在証什麼最好還是知道一些基本的數學常識，像是Implicit function theorem, borel set, measure......etc.
（P.S.這些課的程度和覆蓋範圍完全取決授課老師，所以其實也很難說到底哪堂課該在什麼等級......然後我跟商管學院的統計不熟......）
--
"All science is either physics or stamp collecting."
－－Ernest Rutherford
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.39.13
→
12/09 02:02, , 1F
12/09 02:02, 1F
推
12/09 12:36, , 2F
12/09 12:36, 2F
→
12/09 12:37, , 3F
12/09 12:37, 3F
推
12/09 14:02, , 4F
12/09 14:02, 4F
推
12/09 18:00, , 5F
12/09 18:00, 5F
→
12/09 19:57, , 6F
12/09 19:57, 6F
推
12/09 23:12, , 7F
12/09 23:12, 7F
推
12/10 00:27, , 8F
12/10 00:27, 8F
→
12/10 00:28, , 9F
12/10 00:28, 9F
推
12/10 19:45, , 10F
12/10 19:45, 10F
→
12/11 00:21, , 11F
12/11 00:21, 11F
→
12/11 01:05, , 12F
12/11 01:05, 12F
→
12/11 01:06, , 13F
12/11 01:06, 13F
→
12/11 01:06, , 14F
12/11 01:06, 14F
→
12/11 01:07, , 15F
12/11 01:07, 15F
→
12/11 01:08, , 16F
12/11 01:08, 16F
→
12/11 01:09, , 17F
12/11 01:09, 17F
推
12/11 19:57, , 18F
12/11 19:57, 18F
討論串 (同標題文章)
CFAiafeFSA 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
