Re: [討論] 關於會計和財金

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者letoff (最溫暖的陽光)時間17年前 (2008/03/16 00:39)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《wolfb (大雄小叮噹)》之銘言： : 剛剛和我媽在討論我姐想讀會計博士班的事情 : 突然講到會計和財金因為我大一原本想轉財金 : 所以對財金有點了解後來我媽說 : 會計很難唸啦比財金難念多了商學院最難唸的 : 因為是我媽所以當下不好意思跟他辯太兇 : 加上我也不了解會計 : 所以想問問有沒有兩領域都很精通的高手 : 講些想法來參考一下 : 因為我是認為會計再怎樣也不會跟帳脫離關係 : 真的會比財金難念?? 是對比較深的領域比較喔讀會計系在大學部是比讀財金系花時間, 但是只要肯多花時間練習,大多能得到好成績因此,會計系大學部不是難念而是花時間至於你提到的較深領域的部分,我個人覺得財金比會計要難唸財金的範圍較廣,且需要非常多的數學及經濟功力以國內的情形為例以往台大財金所的博士班的資格考可是當人無數,有很多人因而退學 (從去年開始台大財金所又改變資格考形式內容,但我個人覺得內容可能還是一樣難) 考試內容實在是非常難要跨過這些門檻就十分難了更何況最後還要發表期刊寫論文關於學科部分這方面國內會計系的教授倒是友善多了但是財務也可以不要唸的這麼恐怖,只要你撐過資格考後, 寫篇實證性的論文並且如果能順利被接受發表大概就能順利畢業, 以後從事實證研究,其實也可以很好的在學術圈生存下去但是如果要做的是財務數學或財務經濟那又是另一回事了關於會計方面,大概還是以財務會計為主流,少部分會從事管理會計和審計或稅務相關的研究,會計也可以做的很理論數學用的和財務用的差不多, 但是這幾年來,這類理論性的研究越來越少人做也越來越沒有市場因此大部分的會計學者還是從事實證研究關於理論性研究的課也越開越少(但台大還是堅持要上) 很多國外大學根本就不開會計分析性研究的課 (這是我覺得目前財務還是比會計難唸的主因因為財務還是很重視理論性的課程) 近幾年來常有會計學者引用財務方面的研究(尤其是公司理財方面) 財務學者也常引用會計學的文獻,例如盈餘管理相關的研究兩部分領域逐漸有越來越多的交集 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.253.53