Re: [問題] 請問美國財工所?

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者cool (認真的男人最帥)時間17年前 (2008/05/08 21:05)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 4人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《jasonping (逸然)》之銘言： : 想請問各位大大， : 我計劃去美國攻讀mｓfe，有爬過一些文了。 : 因為自己已經唸完經碩了，因為想外入外商券商做trader。 : 不知這樣有機會進入嗎，財工碩會還是不如一個經博嗎？ : 還是有些許的工作經驗(如:本土券商研究員)加上cfa 相關證照來的有機會。 : → dos792:trader不用到博。quant才需要 05/08 02:20 : → dos792:先在國內培養工作經驗，等美國景氣好轉再出國 05/08 02:23 : 推 buhufox:而且財工所學跟trader沒啥關...都是成是設計較多 05/08 09:17 : 推 willieliao:蠻好奇現在台灣財工的工作機會夠不夠財工系所的人分？ 05/08 12:08 : → dos792:我比較好奇的是到底誰來作model?財工模型所需的數學是遠超 05/08 13:36 : → dos792:過碩士班課程所提供的 05/08 13:38 台灣不需要會作model的人，懂一點點就夠了因為國內的銀行或保險公司都是跟固定那幾家外商銀行買進來，再拿去轉賣那幾家外商銀行不外乎高盛，美林，BNP，Calyon，JP，德意志如果是比較簡單的產品就更多了，匯豐，花旗，渣打大概也都可以報價報價時，國內銀行或保險公司會直接把他們要在市場上賣的條件講好，上述的銀行就直接替他們算好價錢和條件，以及按照這條件去賣的話，國內銀行或保險公司可以賺多少錢，這就稱為upfront。所以，要買賣複雜的商品的話，其實全球只有這些外商銀行的總部有人會作model就行了其他銀行想自己作model也可以，只是花時間和人力去研究也未必比得上他們的模型所以，多半是只有簡單的產品自己作，複雜產品就完全放棄，交給前述的銀行去玩模型況且，現在的模型也沒多大學問，幾乎都用蒙地卡羅分析，比較有學問的反而是參數估計的技巧以及交易員的經驗判斷。這種情況也不止台灣如此，其他地區也多是如此。網路科技太發達，一家全球性的銀行只需要幾個總部(或地區總部)雇幾個人寫程式，玩模型就夠了，其他地區不用一分鐘就可以直接看價錢。技術較弱的銀行也不需要浪費時間研究模型，路透社呼叫一下，十分鐘就可以找到至少十間銀行願意提供報價。當然，財工的學位還是可以唬人啦，只是工作時確實沒什麼用處。 -- 專業+英文=會飛的老虎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.151.147