Re: [問題] 科技業工程師轉財工的可能性

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者Dreamer77 (追夢)時間14年前 (2011/05/14 14:22)推噓1(1推 0噓 20→)

留言21則, 4人參與討論串3/5 (看更多)

感謝你的分享。你說的例子應該還是以資工的角色來說也就是說在國外念一個CS master 然後當地找工作的話有機會找金融領域相關的工作但性質是software engineer 其實好像也是跟科技業的software engineer 沒差多少XD 這優點是科技業金融業都有工作機會然後suppose在美國工作不像在台灣是苦勞工這樣我其實考慮過這個選項只是在台灣唸過一個CS master了 (再念一個也不是不行啦..) 就因為已經唸過一個CS master了所以想說不然財工有沒有機會不過依據板友的建議似乎我這樣念財工其實做的也可能是software engineer, 那這樣比再念一個CS master的優勢在哪呢？至少CS master是科技業金融業都有機會但『財工＋我』可能只能在金融業 (both are software engineer) ※ 引述《tiwei (學海無涯回頭是岸)》之銘言： : ※ 引述《Dreamer77 (追夢)》之銘言： : : 標題: [問題] 科技業工程師轉財工的可能性 : : 時間: Sat May 7 14:20:04 2011 : : 想請問大家 : : 竹科工程師(寫程式C++) 轉財工的可能性以及需要準備的東西有哪些 : : 我的背景是國內資工所當初因為大家推甄都推本系資工所 : : 所以儘管有想過轉財工但因為缺乏明確資訊和勇氣也不想服輸也推甄了本系資工所 : : 會對財工"好像"有興趣是因為對數字、程式模型、投資商品有興趣自認英文也ok : 如果你上面這幾個條件都滿足的話 : 應該就只缺一個國外的學歷會比較容易找到工作 : 其實花個一年再念個MS, 如果你上面條件都滿足的話 : 我覺得在紐約找到你要得這種工作應該機會很大 : 這上面蠻多Quant的職位 : http://www.quantfinancejobs.com/jobs/quant-new-york.asp : 你可以參考一下這個網站 : 上面有requirement, 有薪水報價這樣..你可以看一下自己還缺了哪些條件 : 或者你也可以去下面這個網站打C++搜尋一下機會也是多到爆炸 : http://www.efinancialcareers.com/ : 但前提是真的C++和數學都要自我感覺良好一下XD : 你可以去glassdoor, careercup看一下bloomberg的題目 : C++題目如果有85%可以做對的話找到工作的機會就蠻高的 : 一般來說大概60%以上做這份工作的人都是可以做對85%以上的 : 其他人也許有PhD, MIT, Harvard, 在google 微軟上班過 : 或者當過教授 or 其他條件所以總是有例外一下XD : 一般來說10個念CS, MS在金融業上班的同學 : 大約8個是做software developer : 2個是做Quant 這樣的比例..你可以參考一下 : 如果你去上班會發現 50%左右的人都有ivy league的學歷 : 所以就推薦你還是要有個學歷比較簡單但沒有的話也是ok : 通常念完CS 的 MS都是拿到 C++ high freq. trading software developer : 或者寫其它trading systems的offer : 但其實薪水加完bonus也差不多啦也不一定要找Quant : 順便說 : 學歷念個工學院的都ok CS最好 : 數學電機物理也都可以 : 還有一點就是年紀最好 <30 不然我覺得找到的機率會比較小 : 22~26最好, 28的話最好有兩年C++經驗超過30不建議換跑道 : 因為沒相關工作經驗的話 : 通常就會找年紀小一點的人來公司比較有年輕的感覺~~ : 還有沒有金融相關之事也沒關係的大家都是去了再慢慢學這樣 : : 在念資工所的時候也是做有點類似的研究雖然跟金融是完全無相關 : : 但也跟統計模型之類的有點類似 : : (Machine learning, data mining, information retrieval) : : 很明確知道自己的興趣和優勢是什麼但我這研究所相關topic在台灣業界的需求實在不大 : : 頂多是小公司不若在美國有較多發展性諸如Amazon之類 : : 所以迫於生計和不服輸... 就到竹科做一般資工人做的工作 : : 實際做什麼很難在這裡講清楚總之就是個跟統計模型毫無相關的工作就是了 : : 也沒什麼特別的novelty或高價值idea/knowledge在裡面..但是資工人嚮往的公司就是了 : : 所以, 我想用工作額外時間接觸財工這個領域而不是只存在自己的幻想裡 : : 似乎有CFA, CFP之類的證照可以考, 我適合這類的考試嗎(用工作之餘念念看) : : 不排除工作個幾年厭倦的時候可以出國念財工 : : 心中是覺得在國外唸完財工應該會努力在當地找工作 : : 台灣似乎不好找到我上述那些想做的類型的工作 : : (我個性無法當sales. 但樂於研究模型寫程式) : : 當然是碩士, 沒盤算要花個五年之類念phd.. 但會不會我心目中那樣的工作都是phd做掉了 : : 以上任何想法建議都很歡迎 : : 或是我哪裡認知有錯誤也請點醒一下 : : 主要應該是著重在我該如何進入我心目中以為的財工領域(在工作之餘） : : 感謝 : : -- : : ◆ From: 61.62.204.58 : : 推 Linethan:點醒一下 CFA跟CFP 與財工相關性非常非常的低 05/07 15:07 : : → Linethan:金融領域很大不要看到金融證照就以為跟財工有關了 05/07 15:08 : : → Linethan:想跨入這領域最好還是再去念個書吧雖然你應該有足夠的 05/07 15:10 : : → Linethan:數學與程式能力但是還需要金融知識與人脈我覺得再去念 05/07 15:10 : : → Linethan:個財工碩士是最正統的方法了 05/07 15:11 : : → Linethan:不過即使你拿了學位也具備很充足的財工能力也未必做得 05/07 15:12 : : → Linethan:到你理想的工作事實上任何念財工的人心中的"理想工作" 05/07 15:13 : : → Linethan:在現實金融圈中職缺少之又少會用的人都是精英中的精英 05/07 15:14 : : → Linethan:除了你本身要夠強以外最好還要有人脈英文及一點運氣 05/07 15:15 : : → Dreamer77:了解!那在真的念個財工碩士之前可以先準備些什麼嗎 05/07 15:18 : : → Linethan:個人覺的是英文好的財工工作在外商機會比較多 05/07 15:24 : : 推 arbitrageur:你心目中那樣的財工工作都是理工PhD在國外做掉了 05/08 14:56 : : → dos792:作pricing大概很難，programming trading 還有機會 05/08 17:33 : : → dos792:但按作trading, 你最好有點實戰經驗 ie. 自已先trade 05/08 17:34 : : → dos792:考cfa/cfp是浪費你的時間，財工要是這樣hire, 保証只有職稱 05/08 17:35 : : → dos792:是財工，作的事不是財工 05/08 17:35 : : → liton:很怕只懂寫程式沒修過經濟學財物理論的工程師... 05/09 01:55 : : 推 pt725a:你想走的應該是Quant 可惜在美國的Quant都只收數物的Phd 05/09 12:09 : : 推 KOC:真的很有決心轉財工的板友可以搜尋我的文章寫信給我(勿站內信) 05/09 22:14 : : 推 masterenfant:不過我要講一下，財工通常只有在HQ或Reginal Center 05/10 06:39 : : → masterenfant:才有，台灣的話大概只有本土公司才有可能 05/10 06:39 : : → masterenfant:絕對不是外商機會比較多 05/10 06:40 : : → masterenfant:耶～如果你是要走pricing的話啦！ 05/10 06:40 : : 推 mk2:何必去和26仔和阿三硬拼呢?賺錢的門路多的是,偏偏要找最難的 05/10 07:47 : : 推 Linethan:如果限定在台灣那本土公司機會可能真的比較多不過差在 05/10 08:11 : : → Linethan:台灣實在沒有太多複雜的新金融商品能發揮的很有限 05/10 08:12 : : → Linethan:像我目前在台灣大券商的新金部都看不到啥好pricing的>< 05/10 08:14 : : → brev:要PRICING銀行的交易室可能比較有機會券商沒啥好做的 05/10 12:19 : : → dos792:其實現在上海金融業薪水不少都高過台灣了。不排斥的化去試 05/11 00:33 : : → dos792:那邊risk analyst/associate(2y exp)的不少有150w台票一年 05/11 00:35 : : 推 yuekun: 幾乎是不可能 05/11 01:01 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.202.39

→

dos792

05/14 14:52, , 1^F

05/14 14:52, 1^F

→

dos792

05/14 14:53, , 2^F

05/14 14:53, 2^F

→

dos792

05/14 14:53, , 3^F

05/14 14:53, 3^F