Re: 請問大家CFA都是考幾年阿..

看板CFAiafeFSA (精算師/基金經理人/銀行家)作者WWWilliam (吸ㄟ輔ㄟㄟ母逼ㄟ)時間21年前 (2003/12/03 10:55)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《ChaosCreator (在米)》之銘言： : → WWWilliam:申請學校多少也有加分作用推140.112.115.168 12/02 : → xfeng:以申請學校為目的會不會有點捨近求遠?! 推 61.228.82.232 12/02 : → WWWilliam:普普吧，要考過Lv1根本不花本科系什麼時間推218.167.161.189 12/ : =>>老實說如果要讓一張CFA level 1的證明發揮最大效果， : 我會建議一開始就要想好工作的目標，大學畢業後進去相關行業做事， : 那張CFA才不會變成廢紙。一般MBA Program還是會cover level 1的內容， : 這說明什麼？他們不認為你沒有CFA level 1是多大的缺陷。 : 反而是工作經驗不是相關行業，手上一大堆不相關的證照， : 證明了什麼？你到底對哪個job market有興趣？你根本不知道。 : 這其實對一般大學畢業生人求事是很正常的， : 你不容易找到一個真正符合自己興趣能力的工作， : 多證明自己能力對於找到第一份工作有幫助，但是在申請學校， : 如果一個不相關的工作經驗成為你唯一的工作經驗， : 不相關的證照就不能代表什麼。甚至要放在不起眼的角落，頂多resume上一行。 : =>>除非你能找到相關工作，在essay等文件中強調你對這個業界的興趣跟目標， : CFA level 1甚至是level 2對你絕對是正分，因為這說明你有朝目標前進， : 如果沒辦法把這個目標給裝出來，那麼越多的證照只能說你很努力， : 可是你到底要什麼？如果你真的要某種東西， : 為什麼花了這麼多時間在其他東西上？到時候一堆好看的證照藏都來不及， : 還拿出來強調是找死啊。真正的重點是怎麼去把自己既有工作經驗跟你 : 裝出來的目標合理的結合騙過審件老師，證照本身只是bonus， : 工作經驗好，加分一點點，工作經驗寫的差，立足點就差了，加分又能差多少？ well...您說的我都蠻認同的，工作經驗才比較是畢業後最考量的地方，這點應該沒有問題，不過CFA Level 1有一個好處，財金系考過的人都知道， Level 1其實就是財金本科的大一大概到大三的範圍，真正有在唸書的，或就算是對學過的東西有初步印象，要搞定Level 1有的人(或大部份財金相關科系畢) 只要一個月甚或半個月就好了，那這能證明什麼? 大學成績對美國的MBA來說固然是重要，但在幾千封的申請中，學校多到不行，有的地方的GPA就是比較高，有的地方就是比較低，其實Level 1是還可以算是給你一個翻身的機會， Level 2之後呢?也許就比較跟在職有關了，不過，Level 1能過對一個大學這方面學術性知識的證明仍然是有的，這個標準甚至可以比千百個學校不同標準的GPA要來得好，那麼，如果你只花個一個月搞定了這些東西，對於GPA特異的人，如Last 60 GPA有4，全部GPA只有3.5，幫助可能就是能證明:嗯，這個人大一大二雖然都在玩，但大三大四確實有在用功，不是靠營養學分拉的，整體來說程度能通過Level 1，那還算是不錯。當然解讀各異，但因為CFA本身的公正性遠比不同學校的GPA要來得好，只花一個月(通常真的不到)就能拿出這玩意兒，有沒有投資報酬率? 我只能說:對財金本科來說，Level 1高到不行，當然會有許多例外，也得視個案而定，如果全部的GPA是4而想靠Level 1加分的人，可能就真的得再想想了... 還有，我自己是只想考這一張啦，人的一生也不過幾十寒暑，考一堆國內沒用的證照，白花那麼多時間，確實是比較不划算，所以...嗯...工作好好做，AT好好考也是很要緊的，嗯?我的編排好像有點亂，不過我就這些意思啦，應該還看得懂:p -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.168.144