Re: [心得]第一次讀富爸爸的感想~

看板CFP (理財規劃)作者 (RS)時間15年前 (2009/06/22 10:32), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言: : ※ 引述《OhNeil (RS)》之銘言: : : 買不動產風險高嗎?這還是要看個人的實際狀況吧! : : 我朋友他父親是一名土木工程師,拿老闆薪水的,因為職業關係,又有老一 : ^^^^^^^^^^ : : 輩有土斯有財的觀念,所以早年所得就專門買房來投資。 : : 經過三十多年後,現在我朋友每個月的工作,就是收租,他老爸把台灣十 : ^^^^^^^^^^^^^^ : : 餘處的房地產交給他管理,自個跑去加拿大當寓公…,當時聽到也覺得不可 : : 思議,拿死薪水的也能搞這麼大的事業,還玩到國外去,不過事實擺在眼前, : : 人家就是這麼做出來的。 : : 我在想,或許前一次的房地產狂飆,讓他父親噱很大,有不少的助力,不過 : : 人家也是吃房地產這一行飯的,在買房產的時機和地點上,專業知識應該幫 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 了不少忙。祇要投資,就有風險;缺乏相關專業知識就進場投資,是冒很大 : : 的風險的。 : 先來看「關鍵字」:1.土木工程師 : 2.經過三十多年後 : 3.買房產的時機和地點 : 在1973年小蔣推動「十大建設」, : 很明顯他老爸趕上了「順風車」, : 雖然是「拿老闆薪水」, : 但我相信那時他老爸領的「分紅」,不會輸前幾年的「科技新貴」。 : 依此來看,他老爸在當時,贏人家最多的就是「職業上的優勢」。 : 而在買地點及時機,那就更不用說了, : 都市開發計劃,路要往那裡開, : 他老爸多少比其他人早知道,那就可以趁早佈局。 : 最後,過去30年是「台灣經濟奇蹟」的「黃金時期」, : 就算買的荒地,也可以變成「黃金地段」。 : 至於「專業知識」,當然是很重要的一點,但最重要的是「資金」。 恩,你說的有道理,不過補充一下,他父親是買房不買地的,而且是這30多 年來一直都持續在買房的,並不是30年前就買了一堆房,然後隨台灣經濟發 展,就突然暴富!他們也買過房價狂飆時的房子呀,套了十幾年,後來也解 套了,我說的解套並不是說他們賣掉,而是附近的房價回升到當初買的價 錢,他們還是繼續收租。 他父親的做法就是以房養房,有點類似以會養會,也就是利用複利來獲利。 至於買房後,房價跌價問題,他們沒在擔心這個的,至於其他意外可能引 發的損毀,也透過保險分攤掉了。 用死薪水複製這個流程是否可行? 你說到重點了,就專業知識加資金。 假設二人都具有相近的專業知識,要開始投資房地產前,每個月能結餘5萬以 上的上班族,跟每個月結餘1萬的,面臨的狀況就很不同。前者可以考慮投資 公寓,後者祇能考慮套房或者不進場才是最佳選擇。 投資風險會隨著專業知識、資金的增加而減少。對了,我沒要鼓勵大家投資 房地產呀。我祇是覺得投資房地產跟其他投資工具一樣,沒必要特意誇大它 的風險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.73.224

06/22 10:48, , 1F
謝謝補充^^
06/22 10:48, 1F

06/22 10:59, , 2F
房地產和其他投資的風險差異應該是最低投入資金吧。畢竟沒
06/22 10:59, 2F

06/22 11:00, , 3F
有輕易就有5萬10萬能買的房子。所以即使平均而言房地產的
06/22 11:00, 3F

06/22 11:01, , 4F
波動風險應比股票要小,但投入門檻讓財力較低的人在投入時
06/22 11:01, 4F

06/22 11:02, , 5F
需要負較高的風險(不論是錢投入比例高或貸款帶來的風險)
06/22 11:02, 5F

06/22 11:03, , 6F
當然如果財力已經足夠能以多標的分散風險就會好很多。
06/22 11:03, 6F

06/22 19:12, , 7F
如果沒有幾百萬 要房地產我推reits
06/22 19:12, 7F

06/23 13:36, , 8F
如果沒有能力選房產 要房地產我推reits
06/23 13:36, 8F
文章代碼(AID): #1AFkqgi5 (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AFkqgi5 (CFP)