[問題] 投資型保單已繳一年,若不投資該贖回嗎?

看板CFP (理財規劃)作者 (a0099090)時間8年前 (2018/02/11 19:00), 8年前編輯推噓4(4037)
留言41則, 3人參與, 8年前最新討論串1/1
29歲男,十年前爸爸幫買的保單,國泰創世紀丁型,保費10萬,當初只繳了一次錢(70萬) ,保額300萬,目前帳戶價值還有51萬多 若是不打算投資基金,只想要壽險的話,是該解約另外買壽險,還是將錢轉到貨幣市場 留著扣保費呢? 因為爬文看到有人說壽險也是有150%的費用,但看保險版有人算,投資型的壽險不會 比純壽險便宜(但我已經繳了第一年了...)如果不考慮沉沒成本的話 應該是要 1.全部領回,另外買壽險 2.領回部分,等不夠錢再繳(不過還要被扣保費費用,應該不划算?) 3.全部放貨幣市場讓他扣(但我看貨幣市場三年報酬似乎只有1.01%) 1或2,領回的錢都只會放定存或儲蓄險而已 或是有其他更好的選擇的話,也麻煩各位建議一下,謝謝 若缺少什麼資訊需要補的話再麻煩推文跟小弟說一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.105.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1518346857.A.3E0.html

02/11 20:55, 8年前 , 1F
投資型保單會不會比直接買壽險便宜要算過才知道
02/11 20:55, 1F

02/11 20:56, 8年前 , 2F
而150%的費用出現在前收型投資型保單,
02/11 20:56, 2F

02/11 20:56, 8年前 , 3F
但也有另外一種收費方式的後收模式
02/11 20:56, 3F

02/11 20:58, 8年前 , 4F
先不討論這張前收費用的問題,單純看保管&壽險部分
02/11 20:58, 4F

02/11 20:59, 8年前 , 5F
29歲男每月為100~200+13.4475*300
02/11 20:59, 5F

02/11 21:01, 8年前 , 6F
而目前南山網路投保一年期定壽為4200/年
02/11 21:01, 6F

02/12 22:14, 8年前 , 7F
總覺得B大算錯了
02/12 22:14, 7F

02/12 22:19, 8年前 , 8F
另外,投資型在高保額是有機會比傳統壽險便宜,不過...
02/12 22:19, 8F

02/12 22:22, 8年前 , 9F
你頭已經洗下去了,現在比較實在的還是先看自己需要多高
02/12 22:22, 9F

02/12 22:24, 8年前 , 10F
的保障(10年前19歲,最高保額可以到1750萬),所以如果你
02/12 22:24, 10F

02/12 22:24, 8年前 , 11F
想要高保障,如800萬建議可以先試試申請調高保額。
02/12 22:24, 11F

02/12 22:26, 8年前 , 12F
不見得要去買新保單,不想投資就放貨幣標的,這樣對你的
02/12 22:26, 12F

02/12 22:26, 8年前 , 13F
損失比較小。畢竟第一年的60%已消失,保價50萬應該夠扣好
02/12 22:26, 13F

02/12 22:27, 8年前 , 14F
多年,只要不繳錢後面的90%不會被收到。
02/12 22:27, 14F

02/12 23:40, 8年前 , 15F
我拿的是保發中心的費率表算的
02/12 23:40, 15F

02/12 23:41, 8年前 , 16F
前收型的要贏過,如果是過前6年才機會較大
02/12 23:41, 16F

02/12 23:41, 8年前 , 17F
若是前六年還要多收一筆前收費用,等於沒有機會
02/12 23:41, 17F

02/12 23:42, 8年前 , 18F
投資型要贏過定壽有太多的前提,輸了反而很合理 XD
02/12 23:42, 18F

02/13 07:17, 8年前 , 19F
b大你不覺得你算的危險保費怪怪的嗎,每月4034,一年要4.
02/13 07:17, 19F

02/13 07:17, 8年前 , 20F
8萬,而且這還不含150%,但相同保額的定壽一年只要4000@@
02/13 07:17, 20F

02/13 07:18, 8年前 , 21F
?
02/13 07:18, 21F

02/13 10:28, 8年前 , 22F
你可以想想你到幾歲都還需要300萬的壽險,你真的需要壽
02/13 10:28, 22F

02/13 10:28, 8年前 , 23F
險嗎?釐清之後自然會知道這張的去留。
02/13 10:28, 23F

02/13 12:29, 8年前 , 24F
同意樓上,在頭洗下去的情況下,只能將殘值發揮最大效用
02/13 12:29, 24F

02/13 12:29, 8年前 , 25F
,用完再捨棄。
02/13 12:29, 25F
我發現我搞錯了...以300萬保額來說 純看壽險費用,目前這張的確是比較便宜 便宜快兩百才對,我是用b大說的那個保險去算的 只是我只找到105年的危險保費費率表,找不到107年的,不曉得會不會有差 ※ 編輯: a0099090 (111.246.155.171), 02/13/2018 16:59:06

02/13 21:38, 8年前 , 26F
我了解你的意思了,沒注意危險保費部份已是一年費用
02/13 21:38, 26F

02/13 21:39, 8年前 , 27F
正確金額應為(100~200*12)+13.4475*300
02/13 21:39, 27F

02/13 21:40, 8年前 , 28F
不用算上150%,金額仍是比一般定壽高就是了
02/13 21:40, 28F

02/13 21:40, 8年前 , 29F
且這張我一值有個疑問,保管費是100~200可調整的模式
02/13 21:40, 29F

02/13 21:40, 8年前 , 30F
相較於其他間,這設定滿詭異的
02/13 21:40, 30F

02/13 21:41, 8年前 , 31F
現在的問題可能是沒有殘值可言(?
02/13 21:41, 31F

02/13 21:42, 8年前 , 32F
除非完全不考量危險保費以外的成本,那確實比較便宜
02/13 21:42, 32F

02/13 22:59, 8年前 , 33F
還是回歸高保障這件事,當800萬保額去比,你就會發現他的
02/13 22:59, 33F

02/13 23:02, 8年前 , 34F
價值了!傳統型的loading是固定的,當保額拉高費用就會拉
02/13 23:02, 34F

02/13 23:03, 8年前 , 35F
高,每月100的管理費,看起來就會便宜很多了
02/13 23:03, 35F

02/13 23:12, 8年前 , 36F
對,但這就是投資型保單尷尬之處
02/13 23:12, 36F

02/13 23:12, 8年前 , 37F
一堆前提下才有機會贏過,且還要不算前置之類的費用 XD
02/13 23:12, 37F

02/13 23:13, 8年前 , 38F
而這時候,你就會發現這張可調整管理費100~200很尷尬
02/13 23:13, 38F
抱歉,有拿到費率表了,用這個看應該比較準 https://imgur.com/QTHdWZb
https://imgur.com/WQE6MTx
https://imgur.com/yJHLE5g
https://imgur.com/LosmfTS
https://imgur.com/Bz9bsNv
管理費我是被收一百 這樣以三百萬保額+管理費算起來,似乎還是比b大說的南山網路投保一年期定壽便宜 (b大講的那個我只找到105年的費率表)且年紀越大便宜越多,60歲後一年就便宜一萬了 這樣看來似乎如果打算300萬這張留終身的話,就算之後要補錢被抽剩下的90%也划算? 因為死掉有三百萬,以平均壽命70歲的話,再繳一百萬出頭就能領了 不過這樣看好像投報率有點高...不曉得有沒有什麼地方是我搞錯了的 ※ 編輯: a0099090 (111.246.155.171), 02/14/2018 01:50:56

02/14 02:35, 8年前 , 39F
如果你是這樣想的,那問題就大了 XDDD
02/14 02:35, 39F

02/14 02:37, 8年前 , 40F
假如70歲有接近100%死亡率的話
02/14 02:37, 40F

02/14 02:38, 8年前 , 41F
保險公司只收220.48*300=66144 不就賣一張虧一張
02/14 02:38, 41F
恩...我就是覺得怪怪的,我曉得70只是平均年齡,只是不知道該怎麼算 是因為在跟b大你說的那張能到60歲的做比較的時候,想說這樣繳的好像比死亡領回的 少很多,才想說算算看,因為結論太奇怪了...保險公司不可能虧錢啊...所以才想說 是不是我有地方搞錯了,或是有那裡沒考慮到之類的 ※ 編輯: a0099090 (111.246.155.171), 02/14/2018 11:50:37
文章代碼(AID): #1QW29fFW (CFP)
文章代碼(AID): #1QW29fFW (CFP)