PTT職涯區 / CS_TEACHER (補教老師)

[請益] 關於估計值...

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (想不出來@@)時間17年前 (2008/09/09 11:23), 編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 5人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
在跟班的時候，聽到兩位老師對於上皿天平測量質量時不同的說法： 1：物體質量＝砝碼質量總和，砝碼個數是可數的，所以不需加估計值 2：天平平衡時，看所指刻度是否位於中央或是左右搖晃幅度相等，即 可說是平衡，因為是由眼睛判別，因此有誤差，需加估計值。 1號老師還強調他絕對是正確的，其他老師的說法是錯的... 但是我比較傾向第2的說法，不知其他老師有何看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.138.52 ※ 編輯: karoda 來自: 61.64.138.52 (09/09 11:29)
推
09/09 11:30, , 1F
我都向學生說第二點
09/09 11:30, 1F
推
09/09 11:31, , 2F
第二點
09/09 11:31, 2F
→
09/09 11:32, , 3F
話說回來～如果這問題 是學生主動提出的 我會打賞
09/09 11:32, 3F
→
09/09 11:32, , 4F
因為 已經有六年沒有學生發問過 上皿天平需不需要加上
09/09 11:32, 4F
→
09/09 11:32, , 5F
估計值了～ 這也是一種悲哀 學生都不太懷疑老師說的
09/09 11:32, 5F
→
09/09 11:33, , 6F
被考試題目的框架給綑綁住
09/09 11:33, 6F
推
09/09 11:53, , 7F
只要有測量，就會有誤差。
09/09 11:53, 7F
→
09/09 11:55, , 8F
砝碼可數，但經由相對比較而得的(物體跟砝碼比較)測量值
09/09 11:55, 8F
→
09/09 11:56, , 9F
就會有判斷上的誤差了。 說法二才是正確的。
09/09 11:56, 9F
推
09/09 12:00, , 10F
話說...k大很幸福耶，可以看到兩個老師的秀課....
09/09 12:00, 10F
推
09/16 01:03, , 11F
二號一票，個人也認為應該要解釋有測量就有誤差吧
09/16 01:03, 11F
→
09/16 01:04, , 12F
而且砝碼製作或是砝碼都有可能發生氧化，都算誤差吧
09/16 01:04, 12F
→
09/21 10:03, , 13F
2
09/21 10:03, 13F
‣ 更多 karoda 的文章
文章代碼(AID): #18nUmuWA (CS_TEACHER)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
CS_TEACHER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 karoda 的文章
文章代碼(AID): #18nUmuWA (CS_TEACHER)