PTT職涯區 / CS_TEACHER (補教老師)

Re: [請益] 停售參考書的版權問題

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (皮卡波)時間15年前 (2010/06/08 03:45), 編輯推噓15(15推 0噓 11→)
留言26則, 9人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
強者朋友說： 不要整本整本印 一次只印你需要的一小部份 就不會有版權上的問題 相關法規好像是說 相同的部份要超過幾%才違法 用這種方法似乎可以閃避法規? 看有沒有強者版友可以說明? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.119.69
推
06/08 09:14, , 1F
不能使用著名出處的方式嗎？
06/08 09:14, 1F
推
06/08 10:31, , 2F
原PO跟B板說的都不行~
06/08 10:31, 2F
推
06/08 11:07, , 3F
那可能要去法律版問一下了（這時候就會懷念前版主的好處）
06/08 11:07, 3F
→
06/08 16:07, , 4F
二樓是說我朋友說的這樣也不行啊?
06/08 16:07, 4F
推
06/08 21:37, , 5F
每次印不要超過一星期的上課量...
06/08 21:37, 5F
→
06/08 21:37, , 6F
我有問過學法律的...他是這樣跟我說的
06/08 21:37, 6F
推
06/08 22:05, , 7F
我沒念過法律啦~不過著作權法我挺熟的~
06/08 22:05, 7F
→
06/08 22:06, , 8F
光第一點就過不去了，所以不用討論剩下的~
06/08 22:06, 8F
→
06/08 22:06, , 9F
利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的
06/08 22:06, 9F
推
06/08 22:21, , 10F
應該是不能像MOON老師這樣印法吧
06/08 22:21, 10F
→
06/09 00:42, , 11F
請問melances老師有看過實際判例嗎?
06/09 00:42, 11F
→
06/09 00:43, , 12F
因為我的消息來源是書商 而moon0419老師的來源是學法律的
06/09 00:43, 12F
→
06/09 00:43, , 13F
應該都比我們不是學法律的猜測準確吧...
06/09 00:43, 13F
經本人同意刪除推文一行... ※ 編輯: pigapple 來自: 114.47.72.243 (06/09 00:50)
推
06/09 01:52, , 14F
印一部份那應該指的是校園影印規範...商業上都抓的很嚴
06/09 01:52, 14F
推
06/09 07:39, , 15F
只要牽扯到營利就不行
06/09 07:39, 15F
推
06/09 08:48, , 16F
我改天幫你問法律版版主 XDDD
06/09 08:48, 16F
推
06/09 09:46, , 17F
要問學法律的還是要問負責抓的人= =..
06/09 09:46, 17F
推
06/09 10:48, , 18F
其實有聽過出版社上頭那邊的說法~問說像剪貼參考書啊~出
06/09 10:48, 18F
→
06/09 10:48, , 19F
題光碟啊~要做到怎樣才不會被抓~他們那邊是講了一個模糊
06/09 10:48, 19F
→
06/09 10:49, , 20F
的講法~可以接受"合理使用"~但是又不講說合理使用的範圍是
06/09 10:49, 20F
→
06/09 10:50, , 21F
什麼~感覺言下之意是~你還是可以用~只要被他們認定為合理
06/09 10:50, 21F
→
06/09 10:50, , 22F
使用就沒事~
06/09 10:50, 22F
推
06/10 09:44, , 23F
連重製都沒有(直接影印)，好樣的～
06/10 09:44, 23F
推
06/10 11:07, , 24F
所以這有侵權的問題啊
06/10 11:07, 24F
推
06/11 14:20, , 25F
影印就是一種重製.
06/11 14:20, 25F
推
06/11 20:28, , 26F
不懂法律用語，我原本的意思是"重新製作"
06/11 20:28, 26F
‣ 更多 pigapple 的文章
文章代碼(AID): #1C3KmyyA (CS_TEACHER)
CS_TEACHER 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pigapple 的文章
文章代碼(AID): #1C3KmyyA (CS_TEACHER)