Re: [請益] 停售參考書的版權問題

看板CS_TEACHER (補教老師)作者feelingdupom ( 爺 )時間15年前 (2010/06/10 10:28)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 3人參與討論串3/5 (看更多)

推文中提到，學法律的朋友說.... 問了女友(待過四大事務所) (是稱四大嗎，我不確定，因為平常不跟他聊這個) 他說，智慧財產權在台灣有錢的案子多嗎～他們的律師有的主攻政府採購法，有的主攻..... 紅的那幾個，每次出手都可以拿回很多錢但紅的那幾個好像沒有主攻智慧財產權的上面四句表示～事務所的律師，對於智慧財產權這塊比較不熟他繼續說目前的企業，具規模的，一定都會養自己的法務人員中型規模的，案件都委給外面的事務所(金安的書的確註明了某一家事務所) 所以常聽到的康軒翰林這種書商，應該都有自己的專屬律師這種書商的律師，因為多數的案件都差不多(相較於什麼都接的事務所) 所以是比較擅長打智慧財產權案子的(原則上) 但不可諱言的，智慧財產權在台灣，保障不如國外這一頁要看之前，我家那口子說因為他完全沒有經手過智慧財產權的案子所以他也沒有那麼有把握(如果對上高手(律師)的話) 所以請老師們自行斟酌，雖然他是學法律的而智慧財產權，很多地方沒有定的很明確(例如某老師說的～合理範圍) 不管是對哪方，都有不利的狀態例如對書商而言，怎麼舉證這個題目是他們原創的所以一般常見的題目，應該不會有問題，較特別的請小心選用一整頁都是常見的題目，但一整頁的排序一模一樣，連數據都一樣那可能就是律師攻防戰的地方最後是我的聲音 ※ 引述《pigapple (皮卡波)》之銘言： : 強者朋友說： : 不要整本整本印 : 一次只印你需要的一小部份 : 就不會有版權上的問題 : 相關法規好像是說 : 相同的部份要超過幾%才違法 : 用這種方法似乎可以閃避法規? : 看有沒有強者版友可以說明? 1.公司還沒倒，書有沒有停產是沒有關係的 2.一直聽到"相同的部份只要不超過幾%，就沒有事"這是哪聽來的有人可以提供明確的法條嗎(抱歉，別叫我問女友，沒特別的狀況我幾乎不問他法律問題) 長期以來，這句話讓我覺得跟"拔到獅子的鬃毛，掉落的頭髮就能長回來"很類似 3.如果老師的自編講義是以一本為主體，然後多點補充而不是收集很多資料，然後用自己的邏輯整理，請小心 (這還沒談到自己打字，更改數據等網友常提的建議) 4.道德訴求：將心比心，自己的講義被改寫後，但仍看得出是你的影子，你的情緒會是... 5.如果真的很想繼續用那本講義，打個電話去那家書商，一般都會有庫存書的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.170.84 ※ 編輯: feelingdupom 來自: 118.165.170.84 (06/10 10:28)