Re: 薪水

看板CareerPlan (生涯規劃)作者technocracy (我有十八歲的一切權義)時間20年前 (2004/11/18 10:59)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《jellyfey (薪)》之銘言： : 雖然現在有一堆法律學分班學士後法律一堆人搶著念以為可以鍍鍍金 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 但就算考上律師沒啥實力和能力 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你這句話根本是錯的。一、取得律師證書，大家實力平平。都是「考」進來的。以前不管是念什麼，在這「放榜」時點上，沒什麼差別。真正有差別的，是名次。而名次，也確實反映了其間實力之差。不管是修二十學分、還是去唸學士後法律或學分班、還是唸法律系，考上，實力與能力都一樣。而且你的話錯的離譜。法律本科班畢，且如閣下文章之頂尖律師者，有；法律學分班或學士後法律或大學根本不是念法律，且與閣下所稱同級之頂尖律師，也所在多有。以分母而言，前者比後者可是大許多，職是，應該是後者那群人的實力較強才是。哪裡有「考上律師沒啥實力和能力」的鬼話？！　　　二、唸法律學分班鍍金的許多，但不是要鍍金的也不少。　　　閣下好像沒看到最高法院的法官去念學士後法律或在職專班吧。　　　類此案例可是不少。　　　 : 薪水可能只能比一般上班族略為優厚(指月入兩三萬的上班族而言) : 所以如果只是想念來保護自己或增加自己本業的競爭力 : (ex:金融業的人去念以便多了解公司法證交法金控法等) : 而非要以法律為本業倒是可以去念念 : 但若想就此以法律為本業個人覺得先稱稱自己的斤兩再決定值不值得去念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.168