PTT職涯區 / CareerPlan (生涯規劃)

Re: [問題] 工程師、公務員、老師

看板CareerPlan (生涯規劃)作者 (晴雲．霽虹)時間16年前 (2009/08/20 05:31), 編輯推噓13(13推 0噓 24→)
留言37則, 7人參與, 最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《xuwei (Boston)》之銘言： : 假定原po是男生 : 原po家裡有錢嗎? : 如果有錢的話做什麼都隨便， : 如果沒有個有錢的老爸，請問你未來會想要結婚嗎?買房子嗎?買車子?生小孩? : 這些都是要用錢去堆砌出的，否則結婚後，有小孩，房貸，車貸， : 連水電費都付不出來了，哪還管你什麼夢想，理想。 : 不是說公務員和老師的薪水少，有些人覺得自己夠用就好了， : 是女生的話我倒覺得沒差，找個有錢的男人嫁就好了， : 很多在科技業打拼的男人，理想對象都是公務員和老師， : 但是你是男的，要考慮到10年後真的夠用嗎? : 況且你努力這麼久，好不容易取得台大電子所的學歷， : 去當公務員? : 人...有的時候是要適時對環境妥協的 不知發這篇文的是男是女,身分是學生還是已上班 對公務系統又瞭解多少 全國性的,例如台電,自來水...中央的,例如經濟部,教育部...地方性的,鄉鎮市公所...等 在裡面工作的都算公務員,所以公務員的範圍很廣 若和外面上市櫃公司,例如一些科技大廠比起來,同樣的工作年資 薪水的確少上許多,但公務員有許多福利是不涵蓋在薪資單裡的 以在下老爸為例,曾在台電待過,以前家裡的電價優惠就是折半 另外還有一堆教育補助費,子女獎學金...等,另外像買屋,也都有優貸 更重要的是穩定的上班時間和薪資,不會因外在環境而有影響 如果沒有家庭可能比較沒感覺,但若有了家庭就會知道穩定的收入來源有多重要 三個月到半年沒工作這種事沒多少家庭可以承擔得起 而穩定的上班時間也讓我老爸有時間在下班後進修學中醫,而通過中醫特考 中年能夠轉業,且在離開台電時還拿到一筆不小的退休金 再來更重要的是無形的生活品質,剛好有認識幾位在知名電子公司的朋友 相信我,那種工作時數和壓力,絕非四十好幾,有了家庭後還會想待...... 更遑論對自己身體健康的影響,朋友歲數和我差不多,但白頭髮的數目和臉腫的程度... 今天若因身體不適,在公家單位也許可以留職停薪等方式來處理 但若在外面一般公司,除非你真的是重要人物,不然很容易找到取代你的人 在私人公司基本上就是沒有生病的權利 任何工作當然都會有壓力,但公務體系大概一年忙的時間就是那幾段 做幾年習慣了,就很容易調整,但像我朋友的電子公司基本上就是一年從頭忙到尾~ 收入多嗎?? 年薪來說當然是有破百.但是一天工作將近十二個小時 甚至有時到半夜一兩點換來的,而他待的公司還是有名且賺錢的電子大廠 一堆中小型公司即使工時這麼長,有沒有這麼多薪水還是個疑問 總之,想要什麼樣的生活方式都是人生的選擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.15.206
推
08/20 05:49, , 1F
台大電子所是全台灣前5%的優秀人才，絕對有資格拿公務
08/20 05:49, 1F
→
08/20 05:49, , 2F
兩倍、三倍甚至更高的年薪，至於福利、風險，需要的是
08/20 05:49, 2F
→
08/20 05:50, , 3F
理財與保險，不一定要公務員才辦的到
08/20 05:50, 3F
推
08/20 09:18, , 4F
考上公務員是全國前1%的人才 台大算啥 lol
08/20 09:18, 4F
推
08/20 09:21, , 5F
理財與風險每個人都辦的到 福利與風險大概只有公務員最好
08/20 09:21, 5F
推
08/20 09:22, , 6F
保
08/20 09:22, 6F
推
08/20 10:19, , 7F
你那1%是建立在5%的台大人沒去考，福利在多，也不會比
08/20 10:19, 7F
→
08/20 10:20, , 8F
本薪高50%，而一個「正常」的電子所薪水沒有破百萬，真
08/20 10:20, 8F
→
08/20 10:20, , 9F
的對不起其他95%的人
08/20 10:20, 9F
→
08/20 10:21, , 10F
要高報酬，就會有略高的風險，但低風險，「永遠」沒有
08/20 10:21, 10F
→
08/20 10:22, , 11F
高的報酬。而如何管制哪部分高的風險，就是保險。低本
08/20 10:22, 11F
→
08/20 10:22, , 12F
薪的理財，怎樣也不可能比高本薪的理財高，因為立足點
08/20 10:22, 12F
→
08/20 10:22, , 13F
已經差很多了。簡單定期定額基金，月存五千與月存兩萬
08/20 10:22, 13F
→
08/20 10:48, , 14F
考試強 = 工作能力強...
08/20 10:48, 14F
推
08/20 11:19, , 15F
應該是說考試強≒工作能力強，您不能否認這個國家112成
08/20 11:19, 15F
→
08/20 11:20, , 16F
功人士的比例比其他任何學校都多。因為他們當學生的時
08/20 11:20, 16F
→
08/20 11:20, , 17F
後，就有比較強的執行力、意志力
08/20 11:20, 17F
推
08/20 18:38, , 18F
台電的薪資福利有比照公務員嗎?
08/20 18:38, 18F
推
08/21 01:16, , 19F
112學生成為成功人士的原因應該很複雜吧!?學校資源/學長
08/21 01:16, 19F
→
08/21 01:19, , 20F
姐人脈/名校光環或迷思/甚或平均家庭背景資源等各種因素
08/21 01:19, 20F
→
08/21 01:21, , 21F
都是原因,而且回到問題源頭,在台灣這種有問題的教育體制
08/21 01:21, 21F
→
08/21 01:24, , 22F
縱使是念書考試有較強執行力或意志力所以就能直接類推
08/21 01:24, 22F
推
08/21 01:36, , 23F
工作的情形?這類多少簡化的觀點"或許"是台灣社會結構日益
08/21 01:36, 23F
→
08/21 01:43, , 24F
僵化不易流動的原因之一,上位者恐多也是結構下既得利益者
08/21 01:43, 24F
推
08/21 02:51, , 25F
樓上離題了，不過是否也更強調112不應侷限年薪50萬？
08/21 02:51, 25F
推
08/21 09:31, , 26F
未必離題正因為112學生的成功不完全是個人因素且台灣教育
08/21 09:31, 26F
推
08/21 09:34, , 27F
體制念書考試的能力有多少程度可直接當作工作能力的證明
08/21 09:34, 27F
→
08/21 09:37, , 28F
是很大的問題,而真正能在職位上發揮的工作能力也就影響到
08/21 09:37, 28F
→
08/21 09:41, , 29F
每個人所設定的待遇標準,我想任何一個學校畢業有心打拼也
08/21 09:41, 29F
→
08/21 09:44, , 30F
有良好工作能力的人都不應侷限年薪50萬的標準,端視個人特
08/21 09:44, 30F
→
08/21 09:46, , 31F
質/能力/價值觀而定,而非用畢業學校來看待,因縱使112學生
08/21 09:46, 31F
→
08/21 09:51, , 32F
全都優秀,其中每人希望的發展也差很多,原PO的人生價值排
08/21 09:51, 32F
→
08/21 09:57, , 33F
序相較市場行情或社會主流期待應該都更重要,不過對原PO
08/21 09:57, 33F
→
08/21 09:59, , 34F
而言有C大這樣角度的意見分享然後再思考自身情形總是好的
08/21 09:59, 34F
推
08/23 23:19, , 35F
四樓的~前1%人才做出來的事怎麼比考不上的還不如??????
08/23 23:19, 35F
→
08/23 23:19, , 36F
看這次救災公家機關的表現~前1%還好意思拿來說嘴??????
08/23 23:19, 36F
→
08/24 17:28, , 37F
又一個跟我朋友一樣 拿個112冷門系 就以為天下只有112
08/24 17:28, 37F
‣ 更多 aodn 的文章
文章代碼(AID): #1AZ6z905 (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
CareerPlan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aodn 的文章
文章代碼(AID): #1AZ6z905 (CareerPlan)