Re: [問題] 純種名校和非純種

看板CareerPlan (生涯規劃)作者 (風起雲湧)時間16年前 (2009/09/22 00:57), 編輯推噓3(306)
留言9則, 3人參與, 最新討論串3/26 (看更多)
個人認為最後一個學歷最重要! 因為那關係職場最佳的入場卷,輕忽不得... 進入公司後,看的就是各種表現:能幫公司帶來多少利潤、趨炎附勢、逢迎拍馬、... (當然啦!有為青年都是前一種,畢竟職場圈子小... 但人各有志,生存之道不同...) 我不覺得工作後,哪間學校畢業的相較於與老闆投不投緣有那麼重要! 當然!也不會刻意去注意誰從哪邊畢業的,對自己有沒有幫助才是重點... 剛進入職場,除非父母罩,大家都是張白紙! 默默無聞的新人只能從低階開始爬起... 錢少、事雜、累、... 不可諱言,學歷好的人,比較容易取得表現的機會! 累積些「戰功」後,老闆開始願意投更多資源到我們身上,開始有些兵可以用... 因此,職場的勝負決定於前三年! 沒人可用、沒經費可用,能謀啥事? 初期給人怎樣的「印象」,日後要扳回就累了~ 學歷在新人階段是個重要的參考! 因為大家都是張白紙,除了學歷外不曉得該怎麼判斷~ 至少好學校代表這個新人努力過!且這學校畢業的校友們表現又蠻優異的... 企業的目的在獲利!血統優不優、學歷純不純都好說~ 你能幫公司賺到什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.188.8 ※ 編輯: yfwang 來自: 59.127.188.8 (09/22 01:01)

09/22 01:06, , 1F
你說的並沒錯 是正確的價值觀 只是正確的價值觀不等於普
09/22 01:06, 1F

09/22 01:06, , 2F
式的價值觀
09/22 01:06, 2F

09/22 01:07, , 3F
也不代表能適用於任何環境
09/22 01:07, 3F

09/22 01:08, , 4F
我的結論是有差 努力充實後能縮短差距 但某些部分是補不
09/22 01:08, 4F

09/22 01:09, , 5F
回來 但生下得差距就並非那麼大了
09/22 01:09, 5F

09/22 08:26, , 6F
現實是殘酷的 學歷好.讀名校的 就是比較有機會表現自己實力
09/22 08:26, 6F

09/22 09:30, , 7F
簡單的說,你覺得讀名校較有機會表現自己,你就該去讀。
09/22 09:30, 7F

09/22 09:31, , 8F
若不相信名校論,那就無所謂吧,展現你所謂的實力。
09/22 09:31, 8F

09/22 09:31, , 9F
兩種方法各有其優缺點,不需要選邊站,你爽就好。
09/22 09:31, 9F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
文章代碼(AID): #1Ajx1oxU (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ajx1oxU (CareerPlan)