Re: [猶豫] 該不該回台灣

看板CareerPlan (生涯規劃)作者zanyking (遙遠的旅人)時間16年前 (2009/10/26 02:15)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 2人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《CPython (用Ｃ的大蟒蛇)》之銘言： : 我在在美國軟體業做了四年，四年下來的經驗跟『總幹事黃國華』寫過 : 的某篇文章很像，連結一時找不到了，看看板友看玩我底下的說法後， : 能不能幫我找到.... : 首先我想先請版友思考一個問題，若是你有一百萬美金可以拿來投資一 : 家網路公司，有兩個標地物可選，一個在美國、一個在亞洲，你會把錢 : 投在那一家，為什麼？ : 在美國軟體業做四年下來，兩家startup（其中一家上市成功），一家 : 上市公司，四年下來的經驗只有覺得不如歸去，覺得軟體業，不過是Wall : St演的一場戲，在戲班落幕前，工程師只要演得好，就有薪水可能，至 : 於實既做出來的成果一點都不重要。矽谷那麼多公司，能夠穩定獲利五 : 年以上的沒幾家，多數就是衝七年一次的資金行情趕上市而已。 : 回到前面我說的問題，我想大部份人會把錢壓在美國的那間上面吧。 : 我在美國待的第一間 startup，超過半數的工程師是亞裔移民，公司把 : 我們請在美國，付我們亞洲三倍以上的薪水，花三倍以上的營業費用在 : 經營，然後每年還要應付我們會有一整個月請假回母國的，然後有一半 : 人還在想該什麼時候回亞洲去。你講到重點啦，有人願意花『三倍』於故鄉的薪水請你。在台灣，你去哪找這麼大手筆的公司？ : 距離造成的美感，讓亞洲的投資者寧願把錢押在美國的公司上，造成當 : 地的腦力要離鄉背景才能夠拿到高薪。其實，若是投資者願意把投資在 : 亞洲，只要用美國的八成的薪資及 1/3的營業費用就可以留人，至今， : 從純脆經營管理的角度上來看，我仍找不到合理的解識，為什麼投資人 : 不投資在亞洲公司上。在台灣，你請的是『本土工程師』，在美國，你請的是『名校畢業的工程師』依台灣人的眼界、管理思維、自信心，要找當然不會找亞洲公司。更何況，本土軟體公司，有出息、有題材的，實在沒幾間。 : 再來說說矽谷 startup腐敗的幾面好了；公司軟體用的DB是PostgreSQL : ，但是會計用的是Oracle + PWC的服務，因為不是給 Big4 做 Audit， : 股票上市時會大打折扣。然後六十人的公司，請了三個 Harvard MBA做 : Sales & PM，前陣子裁員十人時，PM都沒裁，最後變成公司是15RD:5PM:2QA : 的奇怪比率。比起矽谷，高雄非常的『乾淨』。乾淨到很多人只能在台北這種『比較髒』的地方工作。自然界中，生物最繁盛的地方，同時也是腐敗屍體最多的地方。所以矽谷會有那些光怪陸離的現象也沒啥好奇怪的。 -- 我所信仰的科學是一種謙卑的理性，承認自身的無知與渺小才能觀察到世界在我們貧弱的知覺上留下來的痕跡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.163.24