Re: [猶豫] 轉職 還是 出國唸MBA呢?

看板CareerPlan (生涯規劃)作者 ( Stanford )時間16年前 (2009/12/06 12:03), 編輯推噓5(5026)
留言31則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
您的例子跟我ㄧ位朋友很相似 他在台大碩士畢業後 IC 設計做了一段時間 , 應該跟你差不多 4 年 在一間很不錯的 startup 工作 , 竹科跟矽谷兩頭跑 去年似乎因為工作的苦悶跟挑戰性漸漸減低下萌起了唸 MBA 的念頭 於是他慢慢在工作免強擠出來的時間下準備考試 , TOEFL GRE 都考了不差的成績 過程中他問了我很多問題 , 我也試著幫他想出因應之道 因為他在 8 年前曾經是我的家教 , 對我改變很大 , 算是終於有機會回饋他 --- 根據我個人的經驗 , 你不用很擔心自己的工程背景 現在很多 MBAs 喜歡工程背景的人 蔽校目前有約三成的 MBA 學生是從工程一類的職務進來的 當 Google 跟 Facebook 成為傳說的同時 , 工學院的商業價值就更無疑的被肯定 對於要有過長年經驗的管理職才可以申請到 top MBA 已經是很偏離事實的想法 這是很久很久以前 , 不是現在 這種說法在台灣ㄧ傳十十傳百 , 但是很遺憾跟世界上正在發生的事實毫無關聯 我個人是工學院學生 , 但基本上現在主要在商學院 MBA program 裡修課 由於世界上漸漸被 CS 跟 EE 慢慢主導 , 大大改變了人的生活行為 矽谷裡面每年都有無數年輕的創業家沒有 30 歲就開始在玩 IPO 的遊戲 這些具有工程背景的人ㄧ但創業成功 他們賺錢的速度遠大過那些華爾街每天工作 16 個小時的人 因此 , 儘管目前蔽校的 MBA 主流學生仍多數從知名商學類企業進來 例如 Goldman McKinsey Bain 等等 , 班上滿滿的 investment bankers 但是也有很多很多的 Google people , Facebook people , Cisco people ※ 引述《spihc (hmm...)》之銘言: : 小弟目前的工作是 IC designer 接近四年的工作經驗 : 最近對於這樣純RD的工作已經 不太再有衝勁 : 想轉職到PM 或是 Sales 更接近客戶端的工作內容 : 不過 想當然爾 這是不容易的 : 除了工作經驗外 我的學歷是新竹國立大學EE系+EE研究所 : 我有寫了幾份不同的CV 找我去面試的 都是RD職缺 : 而PM 或 sales 目前投了五六間 全都是石沈大海了... : 另一個考量是 準備一年 申請國外MBA : 我想我應該申請不到太好的學校 不過不論如何 還是試試才知道 : 以我的RD資歷 雖然有一些跟客戶端的專案經驗 : 但essay 或 CV要寫得動人 我看是很吃力 : 英文方面 我是有TOEIC 990分的證書了(上個月剛考) : 出國MBA我預計的成本是 二年的年資+少拿二年的薪水 : 加上二年左右的學費加生活費約400-500萬元 : 錢的部分問題比較小 我家的情況是可以允許我這麼作 家中也是支持 : 問題是我已經28歲了 明年就滿29 : 現在賭這麼大 怕的是 我真的轉行就會作得比較好嗎? : 還是我只是 從一個不喜歡的環境 跳進另一個 : 最近實在是相當苦惱 : 該怎麼下定決心呢? 有版友作過類似的訣擇嗎? : 謝謝大家 -- ██◣██◣██◣██◣██◣██◣ ██████████████████ ██▅█▆▆█◣█▆▆█▆▆█▆▆█▆▆████▆▆ █▆▆▆▆█ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.12.231.160

12/06 12:15, , 1F
MBA很少學校看GRE的,幾乎都只看GMAT
12/06 12:15, 1F

12/06 12:23, , 2F
sorry 因為蔽校收 GRE 而且他同時申請工學院
12/06 12:23, 2F

12/06 12:24, , 3F
我知道,但貴校就只是那一百零一間
12/06 12:24, 3F

12/06 15:13, , 4F
推樓上太強了 美國幾百間學校全都瞭如指掌^^
12/06 15:13, 4F

12/06 15:29, , 5F
很多學校都收了 , Harvard MIT 收 , Upenn 今年開始也收
12/06 15:29, 5F

12/06 15:51, , 6F
應該是今年才開始,如果同時想申請工程學位,那考GRE
12/06 15:51, 6F

12/06 15:51, , 7F
合理,但申請工程與MBA方向不同,可能會力分為二,事
12/06 15:51, 7F

12/06 15:52, , 8F
倍功半。因為收GRE的這幾所學校,每年台灣學生加起來
12/06 15:52, 8F

12/06 15:52, , 9F
不到20個
12/06 15:52, 9F

12/06 15:57, , 10F
尤其是貴校,平均一年0.5個
12/06 15:57, 10F

12/06 17:13, , 11F
謝謝您的建議^^
12/06 17:13, 11F

12/06 17:32, , 12F
top schools的Stanford,Stern,Darden,Yale...也開始收了
12/06 17:32, 12F

12/06 18:05, , 13F
看樣子我的資訊更新太慢
12/06 18:05, 13F

12/07 00:30, , 14F
c大客氣了,這應該是bschool廣開財源的一個趨勢吧...除了這些
12/07 00:30, 14F

12/07 00:30, , 15F
top school外,還有很多也開始收了
12/07 00:30, 15F

12/07 11:44, , 16F
創業成功有這麼容易嗎 我記得以前看過矽谷新創公司 3年後還存
12/07 11:44, 16F

12/07 11:45, , 17F
活的剩10% 五年後存活的剩3% google facebook成為傳說是因為
12/07 11:45, 17F

12/07 11:46, , 18F
他成功了..底下不知道有多少搜尋跟社群的屍體 像youtube..算
12/07 11:46, 18F

12/07 11:46, , 19F
成功嗎? steve chen說過他們那時候同性質的網站就有幾百個
12/07 11:46, 19F

12/07 11:48, , 20F
現在大家知道的有幾個
12/07 11:48, 20F

12/07 11:51, , 21F
而且MBA的文章在講創業有點奇怪 MBA跟創業沒什麼相關性吧?
12/07 11:51, 21F

12/07 12:18, , 22F
回樓上 , 每個學校 MBA 都有他的著重跟方向
12/07 12:18, 22F

12/07 12:19, , 23F
蔽校則是強調 entrepreneurship
12/07 12:19, 23F

12/07 12:20, , 24F
以我這學期修一堂課為例 , 班上同學 55 個
12/07 12:20, 24F

12/07 12:20, , 25F
約有 10 位左右現在是 funder or co-funder of startups
12/07 12:20, 25F

12/07 12:23, , 26F
另外如果甚麼東西都歸納到 xxx 有這麼容易嗎
12/07 12:23, 26F

12/07 12:23, , 27F
那麼沒有事情可以討論下去
12/07 12:23, 27F

12/07 12:24, , 28F
我想 Stanford MBAs 在入學前後都不是在做容易的事
12/07 12:24, 28F

12/07 12:29, , 29F
進S大MBA的確不是容易的事 只是因為文章的"工程背景的人ㄧ但
12/07 12:29, 29F

12/07 12:30, , 30F
創業成功,賺錢的速度遠大於…" 會讓人覺得創業期望值很高吧
12/07 12:30, 30F

12/08 00:33, , 31F
讓自我顯現差異性是否也為申請的一大利器呢?
12/08 00:33, 31F
[部份違規或廣告推文已被系統自動刪除]
文章代碼(AID): #1B6opvqR (CareerPlan)
文章代碼(AID): #1B6opvqR (CareerPlan)