Re: [請益] 商科學生出路 經濟財金vs學士後醫

看板CareerPlan (生涯規劃)作者 (貝樂先生)時間8年前 (2018/02/12 00:26), 編輯推噓17(18138)
留言57則, 20人參與, 8年前最新討論串2/2 (看更多)
Hi Gunies1111, 我的背景和你很像 高中也是讀三類的 也是因為大考某一兩科臨場爆掉 考量分數在三類只能上牙醫(當時不知道牙醫可以賺這麼多) 最後選了一個最容易轉系的二類科系 然後在大二的時候雙修商管 默默的工作了許多年 在世界還算知名的企業有了小小的成就 我想我可以用過來人的身份 提供一些個人淺見供你參考 首先我想恭喜你 目前經濟本科是你所喜歡的 而且你知道你對經濟and財金是有興趣的 相信這已經比許多仍在探索自己志趣的學弟妹們幸運多了 你在是否要選擇經濟or財金這條路上 提出了三個問題 針對這三個問題,我想分別給你三點建議 (1) 工作想要有意義 有理想的捷徑就是 - 莫忘初心 在我對你文章用字的理解上 興趣我想你指的是你喜歡做的事 而理想 除了指對社會的影響力 自我實現外 也包含了社經地位的彰顯 符合世俗的價值觀 以及「收入高低」 否則你不會認為在理想上醫學(應是醫生)>財金>經濟 但我想和你說的是 在現實世界 這個關係式的答案擁有多種解 而我更想和你說的是 從事經濟或財金相關工作對社會的貢獻 是有機會和你心目中的醫生等量齊觀的 請明白 你現在身處的世界是一個現實而講究效率的全球化環境 今天聘請你的CP值不划算 你的工作就會被檢討 不論是世界500強 上市櫃公司 中小企業 軍公教 甚至退休人員 唯一不同的只是被檢視的頻率及被要求執行時效的強度 一個經濟學家 or 財務金融從業者 不但有機會領高薪 而且必需有超出其薪資價值的產出 否則就會被組織淘汰 在台灣 一家金融業的協理級年薪 不見得會比一位主治醫師少 更遑論首席經濟學家 投行或私募基金等領Global pay的薪資水準了 如果你想走總經分析師類 不知你是否閱讀過查理.蒙格的「窮查理的普通常識」這本書 針對書中第九講提到的:學院派經濟學的九大缺陷 我會想知道你的看法是什麼? 贊成 反對 部分同意 還是……看過了卻不知道怎麼提出自己的看法? 查理說 他沒有上過一天經濟學課 但是他所評論的經濟學內容 許多都是諾貝爾獎大師的理論 他為什麼去了解經濟學知識? 因為經濟學有用 有價值(雖然有其缺陷) 為什麼他能那麼富有? 不是因為他是巴菲特的合夥人 而是因為他有「建構及運用自己知識體系的方式」 懂得觀察 思考 批判 最後建立自己的知識體系 然後善用這個知識體系創造價值 創造利潤 影響社會 因此他能成為巴菲特的合夥人 也因此擁有了驚人的財富 我想鼓勵你打開自己的心 試著用不同的角度觀察以及評價這個世界 好比如果今天你有位同學讀了私立學校的社工系 如果他出了社會仍對社工有興趣 也從事社工工作 相信你會覺得他的社經地位可能一般 對社會的貢獻有限 而且收入不高又辛苦 是你 你不會選擇這條路 但如果你的這位同學是蔡阿嘎呢? 你可以看看維基百科對他的介紹 從他的愛國影片 社會議題系列 到台語教學 他做的是非典型的社工工作 不僅有意義 更重要的是他把有意義的東西用大家喜歡的方式呈現 在這個年代 你能持續的令人會心一笑 使人療癒 且在歡笑的過程中細細咀嚼又能令人有所思 有所感 那麼你就值年薪千萬 每一個工作都可以有它的理想性 請不要被世俗的眼光所局限 請聆聽自己內心的聲音 莫忘初心 你才會在那裡找到自己的天地 贏得尊敬 真抱歉 不知不覺第一點建議就寫了這麼多 如果你覺得我的建議能對你有些幫助 請告訴我 我再把我其他點的建議寫給你 為了避免浪費彼此的時間 請容我暫且言盡於此 ※ 引述《gunies1111 (winn)》之銘言: : 打完發現文章有點長 先說聲抱歉 : 先說一下背景 : 在下高中讀三類 指考考一類 目前就讀經濟系 : 因為高三都在準備一類指考 選修理化幾乎放掉 數生還行 : 高二理化大概是在學校被電爆 但覺得學測蠻簡單的等級 : 因為考試都要提前準備 在發文前已經查了很多資料 : 經濟要讀到博士 大概跟學士後醫差不多要六年 財金則是碩士兩年 : 其他加加減減後實在無法決定 所以想請問前輩的意見 : 繼續讀經濟 未來走經濟研究或轉財金 : vs : 學士後西醫 : 1. 經濟or財金 : 這條路最大的優點是我對經濟學真的很有興趣 : 經濟學的報告我可以花比同學多5倍的時間 拿到95分 : 經濟想走研究路線 目標中研院 : 財金我考了證券商營業員 但我對技術分析比較沒興趣 : 想走總經分析師類 : 但問題有三個 : 最大的問題是我覺得這些工作對社會有點沒貢獻 : 就是幫老闆賺錢的工作 會想做比較有意義的事 : 興趣可能被現實消磨 但有理想才能堅持 : 再來是商科需要很廣泛的專長 : 語言不用講 證照要考幾張 最好再會個程式等等 : 但我的興趣比較狹窄 除了經濟財金外都沒有什麼動力 : 當然學生時期還是會強迫自己 但出社會還能強迫多久 : 最後是我有在學重考一年 因為國文爆炸跟台政擦邊 : 所以選擇留在原校 但因此大一成績不太理想 : 對於未來考研究所會面試工作可能會有影響 : 2.學士後西醫 : 這是一條與眾不同的路 : 搜尋了無數資料 還是找不到一類大學考上學士後西醫的 : 考試部分 英化生不錯 物理比較爛一點 : 主要問題是高中學中文 考試考英文 : 有在修台大開放式課程 普化A有點吃不消普化BC可以 : 想當醫師主要是因為理想 從小拿了很多資源想回饋社會 : 對於醫師工作的辛苦不是問題 也想進大科 : 再來當然還是薪水跟社經地位高 : 但畢竟是很不同的路 比順順讀下去難很多 : 也沒什麼人的經驗可以參考 : 跨出去之前總是會考慮很多 : 總結來說 : 興趣 經濟>財金>醫學 : 理想 醫學>財金>經濟 : 已經思考了半年 也查了很多資料問了一些人 : 還是無法決定未來該怎麼走 : 所以想請教有經驗的各位前輩 : 感謝看完這麼長的文章 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.182.248 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1518078442.A.684.html : 推 whbeh244 : 選學士後西醫 30歲前考上都算賺到 02/08 16:51 : 推 voyager520 : 你才高中跟人討論什麼學士後醫... 02/08 17:06 : 推 vanjany : 樓上他已經讀大學了 02/08 17:07 : 推 Laurara : 學士後醫非常非常難考 直接重考可能還比較簡單 02/08 17:12 : 推 xy234786 : 後中呢? 02/08 17:43 : 後中一科國文考作文 我作文超級爛 : 指考國文作文兩篇加起來大概只比英文作文多2~3分 : 當初就是因為國文56分才跟政大差一點點QQ : ※ 編輯: gunies1111 (101.13.182.248), 02/08/2018 17:55:43 : 推 lee457088 : 學長嗨 02/08 18:06 : 推 slurpee : 直接重考比較有希望 02/08 18:11 : 推 Huffman : 商科在台灣未來會變難做 還是拼一下醫學路 02/08 18:32 : 推 z22771187 : 商科出來不轉行的話,離不開銷售與業績 02/08 19:07 : → z22771187 : 就算去銀行當櫃員好了,我去開戶也被推保險 02/08 19:07 : → z22771187 : 換另外一個人處理我的事,順便再推不同的儲蓄險 02/08 19:08 : → z22771187 : 除非是會計系之類的專業性比較高的工作 02/08 19:10 : 推 pk0943 : 經濟財金唸到博士你絕對後悔一輩子,你可能要當流 02/08 19:15 : → pk0943 : 浪教授。 02/08 19:15 : 推 staysharp : 你這個的等級建議問高中同校的學長姐哦 02/08 19:35 : → business85 : 你可以去查一下李紀珠跟管中閔的學經歷就知道了 02/08 19:53 : → business85 : 26歲拿到台大經濟學博士的李紀珠,台灣最年輕的博士 02/08 19:56 : 推 pk0943 : 現在少子化,別再傻傻去唸博士了。 02/08 19:58 : → business85 : 管中閔,專長計量經濟學,2002年獲選中央研究院院士 02/08 19:59 : → business85 : 除非你經濟學能唸到頂尖,不然就算唸到博士畢業好了 02/08 20:01 : → business85 : 也是到私立科大學店混個兼任講師當,領個幾千或2XK. 02/08 20:02 : → business85 : 不然去銀行工作也是要看業績,最好的出路也只剩公職 02/08 20:05 : → business85 : 你考的那些證照只是代表你具備販賣該項金融商品的資 02/08 20:07 : → business85 : 格而已,在銀行工作考不到也不會怎樣,重點是基金要 02/08 20:08 : → business85 : 賣得出去,業績有達標。 02/08 20:09 : → business85 : 你考得上醫學院或牙醫再說,考不上都白講的…… 02/08 20:11 : 噓 xpradax : 直接去波蘭啊 付錢就有了 還只要4年喔 02/08 20:43 : → jakert123 : 有2你還會選1嗎 根本沒有問的必要 02/08 22:51 : 噓 jack86805 : 樓上 你可以同時準備兩條路? 02/08 23:31 : 推 meteora1011 : 改考科之後幾乎學弟妹都是二三類為主了 以前還有點 02/09 02:22 : → meteora1011 : 希望吧 02/09 02:22 : → meteora1011 : 你可以先寫看看歷屆 看看水溫如何 02/09 02:24 : 推 redsa12 : 經濟博士變成流浪教授的機率微乎其微 但你要申請到 02/09 03:51 : → redsa12 : 不差的經濟博士 前面需要下的苦功夫絕對遠超過其他 02/09 03:51 : → redsa12 : 你列的道路 如果能順利考上台大經濟 然後大學四年保 02/09 03:52 : → redsa12 : 持成績頂尖 在雙或輔個數學系和資工系 這條路對你而 02/09 03:53 : → redsa12 : 言絕對是條康莊大道 如果沒辦法滿足上述條件 你可能 02/09 03:53 : → redsa12 : 要重新想想 02/09 03:53 : 推 redsa12 : 經濟博士和財金博士在美國所有領域的博士裡面是畢業 02/09 04:00 : → redsa12 : 後的薪資和就業狀況都最好的兩個領域 以此為目標是 02/09 04:01 : → redsa12 : 很合理的 只是過程中你會發現這兩者之所以未來性最 02/09 04:02 : → redsa12 : 好就是因為他們極度selective 你必須非常優秀才可能 02/09 04:03 : → redsa12 : 上得了一間普通學校的經博或財博 02/09 04:03 : → redsa12 : 數字上來看 每年能上top20經博的台灣人大概就1~3個 02/09 04:04 : → redsa12 : 然後大概每3~5年才能有一個台灣人上top20的財博 02/09 04:05 : → redsa12 : 現在這個時代已經比管爺出國那個時代還競爭的多了 02/09 04:05 : 推 redsa12 : 啊 現在才看到已經上大學了 但其實沒上台政也不用完 02/09 04:10 : → redsa12 : 全絕望 今年的job market就有一個台灣candidate 是 02/09 04:11 : → redsa12 : 北大畢業 在清華唸經碩 再到美國念不錯的經博 02/09 04:12 : → redsa12 : 但如果想走這條路 大學還不是台政 那就一定要成績非 02/09 04:13 : → redsa12 : 常突出 還修一大堆數學系和coding的課 02/09 04:13 : → redsa12 : 真的有興趣 可以到留學版看看過去幾年的經博申請者 02/09 04:13 : → redsa12 : 大概都具備到甚麼樣程度的能力 你心裡會比較有個底 02/09 04:14 : 推 stewardship : 要想搞經濟學術的話數學要很好,不然沒機會 02/09 07:54 : 推 pk0943 : 要有人脈,不然國內外頂尖商管博士一票,你不一定卡 02/09 08:26 : → pk0943 : 的到專任助理教授缺。 02/09 08:26 : 推 redsa12 : 痾...第一 現在在國外頂尖學校讀商博的台灣人屈指可 02/09 09:11 : 推 redsa12 : 第二 這些人根本不可能會想回台灣跟你卡專任教職 ` 02/09 09:13 : → redsa12 : 差太多了 國外頂尖商博一畢業就可以很容易找到年薪 02/09 09:16 : → redsa12 : 20萬美金的教職 誰跟你回台灣領月薪不到七萬台幣啊 02/09 09:16 : 推 staysharp : 不管啦 年薪20萬鎂比得上公職高考考上? 02/09 10:51 : 推 Steinadler : 樓上R大 目前美國最夯的資工博 起薪也不過10萬鎂... 02/09 11:44 : → Steinadler : 除非有背景直接空降 不然哪來的商博可以有20萬... 02/09 11:45 : → Steinadler : 教職的薪水還比業界低 又是菜鳥... 02/09 11:46 : → Steinadler : 台灣念商博是悲劇 但也別把國外想太美好 02/09 11:47 : → Steinadler : 另外 商領域牽涉到人脈背景甚至是文化及個人特質 02/09 11:48 : → Steinadler : 不像工科是可以靠自己闖出一條血路 02/09 11:48 : → Steinadler : 唸商的 沒背景沒人脈 連申請學校都很難 02/09 11:49 : 推 redsa12 : 首先 我上面說的是「頂尖」的商博 現在全美大約前80 02/09 11:50 : → redsa12 : 名左右的商學院 財金助理教授起薪就是9個月21萬美金 02/09 11:51 : → redsa12 : 但這大概得是前20左右的學校畢業的博士才拿得到 02/09 11:51 : → redsa12 : 但即使只能到公立的teaching school的助理教授 起薪 02/09 11:52 : → redsa12 : 也有至少13萬美金 然後商博的就業狀況本來就比理工 02/09 11:52 : → redsa12 : 博好很多 想想一間學校商學院一個系一年只收2~3位 02/09 11:53 : → redsa12 : 博士生 理工科一個學校一年就收個數十甚至近百博士 02/09 11:53 : → redsa12 : 生 前者就業狀況更好是很合理的 商博往往也不需要 02/09 11:53 : → redsa12 : 做博後 跟已經殺成紅海的理工教職市場完全不同 02/09 11:54 : 推 milly0922 : 因為商博會被華爾街搶,所以薪水才衝高,而且收人極 02/09 11:54 : → milly0922 : 度少 02/09 11:54 : → redsa12 : 但你最後說得對 商博光是申請就非常難了 02/09 11:55 : → redsa12 : 很多中國人和印度人甚至因為商博出路好 會讀完一個 02/09 11:55 : → redsa12 : 物理 化學 或數學博士 再回頭來申請商博 02/09 11:55 : → redsa12 : 一些頂尖學校商博的獎學金就比理工科博後的薪水高了 02/09 11:56 : 推 Brusolo : 好好念經濟本科,走金融業不差,醫生太辛苦了,還要 02/09 12:48 : → Brusolo : 人退光 02/09 12:48 : 推 threemore : 經濟系非台政,應該就是北大了?北大經濟蠻強的 02/09 13:54 : → threemore : 建議可以問問系上教授,像方和陳都算蠻在關注歐美財 02/09 13:54 : → threemore : 金領域的發展,相信值得一聊~ 02/09 13:54 : → threemore : 醫學系的話看你的適性了,朋友目前實習醫生,每天要 02/09 13:54 : → threemore : 六點集合開晨會,然後就開始準備上班…蠻辛苦就是 02/09 13:54 : 噓 digoxin025 : 看你的自介去考後西炮灰無誤 02/09 14:16 : 推 business85 : 你講一下你是唸哪間學校的經濟系,答案馬上就有了。 02/09 16:08 : → business85 : 說不定最後這兩條路都不適合你…… 02/09 16:09 : 推 lee457088 : 他北大經濟的 02/09 16:27 : 推 business85 : 您北大經濟系所一路唸到博士畢業好了,畢業後進中研 02/09 16:53 : → business85 : 院當研究員或找中後段普大或私立科大的專任助理教授 02/09 16:54 : → business85 : 職缺,找不到專任職缺的話,就只能找兼任講師了。 02/09 16:55 : 推 gr1031 : 回饋社會? 你錢賺多一點多捐錢還比較實際 02/09 20:36 : → gr1031 : 醫師顧好自己的小家庭就差不多了 回饋不了什麼社會 02/09 20:37 : 推 gr1031 : 你如果想念醫學 重考比較實際 後醫不確定性反而高 02/09 20:40 : 推 oixeio : 醫學不是畢業就結束了,除非去醫美診所(但這樣理想?) 02/09 21:24 : → oixeio : 畢業後有漫長辛苦的住院醫師訓練(3,4年到6,7年不等) 02/09 21:25 : → oixeio : 大學畢業不算太老,但時間成本也要想想看囉... 02/09 21:26 : 推 chungkai : 一類上後醫的很多 你到底有沒找? 建國三元榜單 02/09 23:36 : → chungkai : 每年都可看到有 音樂系,財經,經濟...這非理工醫背景 02/09 23:38 : 推 chungkai : 但你應該很難看到上述這種背景的,上醫科是拼聯考 02/09 23:43 : 推 willis0401 : 念經濟建議博班還是出國念吧,但土博最不濟還是可以 02/10 07:51 : → willis0401 : 西進中國找頭路啦 02/10 07:51 : 推 IHD : 聯考不是給沒背景的拚的? 沒有面試的東西 血統難使 02/10 10:50 : 推 hank9201 : 後醫 結案 02/10 11:42 : 推 zero7810 : 別想醫生了 記憶力強 肯下功夫再說 不然又是做夢一 02/10 12:09 : → zero7810 : 場 02/10 12:10 : → zero7810 : 嚴格說 你的視野還不夠高不夠廣 所以你對人生的想法 02/10 12:16 : → zero7810 : 還是停留在學校學術那套 先多爭取實習或職場經驗的 02/10 12:16 : → zero7810 : 機會 國內外都好 別浪費時間繞路 這年代在學校越久 02/10 12:16 : → zero7810 : 不是在有前景的領域耕耘 基本上都是在浪費你的青春 02/10 12:16 : → zero7810 : 幫學者打工 除非這學者老闆很罩 人脈廣能幫你往上爬 02/10 12:16 : → zero7810 : 不然別傻了 搞清楚自己能耐 想要什麼 正確的時機打 02/10 12:16 : → zero7810 : 出你有的牌 比傻傻做「看似正確的努力」有用多了 02/10 12:16 : → zero7810 : 現在的時代 沒辦法跟職場接軌的學校經驗太多 滿扣分 02/10 12:18 : → zero7810 : 的 02/10 12:18 : 推 f9999 : 還是準備高普考吧,目前職場卡位如上班時間的中山北 02/10 14:03 : → f9999 : 現在的畢業生都很難找工作了,等你畢業又是怎樣? 02/10 14:04 : 推 zero7810 : 怎會推高普考 進去都在學打雜 學政治 一輩子打雜 爽 02/10 14:12 : → zero7810 : 嗎? 02/10 14:12 : 推 business85 : 文法商的如果不是唸到頂尖找到國立大學專任教職, 02/10 14:15 : → business85 : 家裡沒錢沒房沒背景又不想跑業務或拉保險等替代性高 02/10 14:16 : → business85 : 的工作,那就只剩考公職啦。 02/10 14:18 : 推 business85 : 講白點,你在金控公司做再久,也只是個領薪水的。 02/10 14:23 : 推 calase : ...金控的薪水拿來和公職比也太瞧不起期間金控了 02/11 18:04 : → business85 : 金控給你50歲做到副總好了,假設每月薪水30萬,65歲 02/11 23:03 : → business85 : 退休,也就30*12*15=5400萬,假設60歲當到副總,也 02/11 23:04 : → business85 : 就30*12*5=1800萬,當月薪幾萬塊的行員跟幾十萬的 02/11 23:05 : → business85 : 副總還不都是領薪水的,是要比啥? 02/11 23:06 : → business85 : 領薪水的要跟大老闆還是大地主比誰有錢有房嗎? 02/11 23:08 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.66.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1518366402.A.C86.html

02/12 00:50, 8年前 , 1F
金融業要領到那種薪水是會累死人的 索羅斯吉姆羅傑
02/12 00:50, 1F

02/12 00:51, 8年前 , 2F
斯達里奧每個人對於投資思考都不一樣 但投資績效都
02/12 00:51, 2F

02/12 00:51, 8年前 , 3F
算好 知識體系與績效的關聯性的關係很難講
02/12 00:51, 3F

02/12 01:00, 8年前 , 4F
學院派經濟學還是很重要的 世界銀行 IMF ECB Fed
02/12 01:00, 4F

02/12 01:00, 8年前 , 5F
很多政策通過經濟金融達到政治目的 不是外部投資人
02/12 01:00, 5F

02/12 01:00, 8年前 , 6F
輕易能理解其中效益的
02/12 01:00, 6F

02/12 01:25, 8年前 , 7F
02/12 01:25, 7F

02/12 01:39, 8年前 , 8F
推個
02/12 01:39, 8F

02/12 02:57, 8年前 , 9F
這個版難得好人
02/12 02:57, 9F

02/12 07:28, 8年前 , 10F
推推推
02/12 07:28, 10F

02/12 08:56, 8年前 , 11F
推 也希望能看到其他點
02/12 08:56, 11F

02/12 10:04, 8年前 , 12F
02/12 10:04, 12F

02/12 10:57, 8年前 , 13F
想看其他點
02/12 10:57, 13F

02/12 12:50, 8年前 , 14F
補充一下想法,很多人以投資獲利為標準衡量經濟學
02/12 12:50, 14F

02/12 12:51, 8年前 , 15F
但經濟學的目標是 提升就業率、平衡財政跟貿易、貨
02/12 12:51, 15F

02/12 12:52, 8年前 , 16F
幣金融體系穩定性。所以拿投資股市來衡量經濟學是
02/12 12:52, 16F

02/12 12:53, 8年前 , 17F
片面的。經濟學價值不再炒股,而在於經濟成長與分配
02/12 12:53, 17F

02/12 13:00, 8年前 , 18F
索羅斯就是試圖以財富獲取政治理想與影響力的例子
02/12 13:00, 18F

02/12 13:06, 8年前 , 19F
金融市場服務實體經濟,經濟政策服務政治權力
02/12 13:06, 19F

02/12 13:07, 8年前 , 20F
很多投資人倒果為因 拿金融市場來衡量經濟跟政治
02/12 13:07, 20F

02/12 13:11, 8年前 , 21F
台灣金融市場曾經不開放但政治跟經濟就創造經濟奇蹟
02/12 13:11, 21F

02/12 13:15, 8年前 , 22F
現在金融開放且民主,但經濟跟政治卻不大穩定~
02/12 13:15, 22F

02/12 15:56, 8年前 , 23F
非常感謝前輩的建議 真的令我受益很多
02/12 15:56, 23F

02/12 15:56, 8年前 , 24F
希望前輩能再分享您的經驗與建議 您的經驗一定能
02/12 15:56, 24F

02/12 15:56, 8年前 , 25F
讓許多商科學子受用的
02/12 15:56, 25F

02/12 16:29, 8年前 , 26F
謝謝hsupeiwei大大的補充。您本身對經濟學有完整的
02/12 16:29, 26F

02/12 16:30, 8年前 , 27F
想法就是最佳範例。看到別人的說法但能依自己的觀察
02/12 16:30, 27F

02/12 16:31, 8年前 , 28F
、判斷及想法,這就是我所說的你有你自己的知識體系
02/12 16:31, 28F

02/12 16:32, 8年前 , 29F
以查理來說,波克夏的「價值型投資+護城河策略」就
02/12 16:32, 29F

02/12 16:37, 8年前 , 30F
是他們的知識體系。至於套用到經濟學上是否合宜,則
02/12 16:37, 30F

02/12 16:37, 8年前 , 31F
是見人見智了。個人覺得沒有對錯之分,只有觀點異同
02/12 16:37, 31F

02/12 16:40, 8年前 , 32F
gunies1111,很開心你覺得這篇回覆對你有幫助
02/12 16:40, 32F

02/12 16:44, 8年前 , 33F
過年前要忙的事情有點多,我會盡速抽空提供後續觀點
02/12 16:44, 33F

02/12 19:53, 8年前 , 34F
蔡阿嘎是他人格特質造就他的成功跟科系無關
02/12 19:53, 34F

02/12 19:54, 8年前 , 35F
我覺得念經濟的很喜歡講些大道理,不知道是不是受
02/12 19:54, 35F

02/12 19:54, 8年前 , 36F
到經濟學教科書的影響,念理工的比較實事求事。
02/12 19:54, 36F

02/12 19:55, 8年前 , 37F
經濟系的總喜歡把餅畫大 哈哈
02/12 19:55, 37F

02/12 20:00, 8年前 , 38F
同意樓上,性格決定命運。但科系會影響關注的議題
02/12 20:00, 38F

02/12 20:24, 8年前 , 39F
我個人的感覺是社會科學與自然科學的差別
02/12 20:24, 39F

02/12 20:24, 8年前 , 40F
自然科學是做無數實驗後發現一個現象,進而整理歸
02/12 20:24, 40F

02/12 20:24, 8年前 , 41F
納成為理論學說
02/12 20:24, 41F

02/12 20:24, 8年前 , 42F
社會科學則相反,是學者針對社會問題推想一個模型
02/12 20:24, 42F

02/12 20:24, 8年前 , 43F
理論,如果理論能解決社會問題就會成為當代的顯學
02/12 20:24, 43F

02/12 20:24, 8年前 , 44F
,而隨著社會變遷問題也會改變,這也是古典學派與
02/12 20:24, 44F

02/12 20:24, 8年前 , 45F
凱因斯學派爭論不休的原因,他們也會更新自己的理
02/12 20:24, 45F

02/12 20:24, 8年前 , 46F
論,新古典與新凱因斯就是個例子
02/12 20:24, 46F

02/12 20:24, 8年前 , 47F
自然科學跟社會科學的理論形成方式可以說完全相反
02/12 20:24, 47F

02/12 20:24, 8年前 , 48F
,所以我在讀普化時有時候會不太能接受哈哈,就是
02/12 20:24, 48F

02/12 20:24, 8年前 , 49F
培養專業素質時的差異
02/12 20:24, 49F

02/13 00:11, 8年前 , 50F
推。
02/13 00:11, 50F

02/13 02:21, 8年前 , 51F
不要賣關子啦..
02/13 02:21, 51F

02/13 18:15, 8年前 , 52F
02/13 18:15, 52F

02/14 01:49, 8年前 , 53F
02/14 01:49, 53F

02/16 14:10, 8年前 , 54F
02/16 14:10, 54F

02/18 12:21, 8年前 , 55F
推,想看你的其他看法。
02/18 12:21, 55F

, , 56F
廣告連結

02/27 14:00, 8年前 , 57F
推 大學長非常溫柔的教導後輩
02/27 14:00, 57F

02/28 03:15, 8年前 , 58F
文章代碼(AID): #1QW6x2o6 (CareerPlan)
文章代碼(AID): #1QW6x2o6 (CareerPlan)