PTT職涯區 / CareerPlan (生涯規劃)

Re: [問題] 為什麼多數人用觀感，經驗而非邏輯判斷事

看板CareerPlan (生涯規劃)作者 (baseband)時間7年前 (2019/03/11 00:57), 編輯推噓8(11推 3噓 47→)
留言61則, 15人參與, 7年前最新討論串2/3 (看更多)
其實我指的是像以下這種情況 以前我在寫電路碼的時候 應用到類似這種數學技巧 因為要做mux 選擇第一條不為零的路 我寫了一個 a & (-a) 然後再根據每個bit 做 mux的 path 結果別人跟我說這種code太難懂, WTF, 這不就是高中數學 堂堂一線大廠主管聯這種code都看不懂 還說我賣弄程式技巧 我還遇過某廠主管 連 int **a; 這種都看不懂的 這不就是指標的指標 指標就只是一個變數 然後另一個變數存指標 阿幹 我都想罵人 所以這世界上多的是 只會根據工作經驗比你資深 其實很多學校裡面教得很簡單技巧都看不懂的人 其實統計分析的技巧很有用 像我現在設計交易策略 很多都是根據統計分布設計的 例如要怎麼切割獲利 我是把它切成很多隨機變數 作檢定 來證明這樣的獲利方法可行 所以數學能不能用? 很有用 很多人對自己讀過的書這些現象都沒深思熟慮過 甚至我投資股票的時候用到很多歷史課本上面學到的經驗 我有去研究工業大革命以後 勞工的宿命 來進一步研判類似的背景下 經濟會怎麼走 這些跟人家講人家都會跟你說胡扯 我指的是這類狀況
噓
03/11 00:22,
有的人覺得自己很理性，但現實生活太多你看不到的因
03/11 00:22
→
03/11 00:23,
子會影響事物，所以也不是真理性
03/11 00:23
→
03/11 00:25,
樓上，我只是無法忍受別人簡單的道理也想不懂，以前
03/11 00:25
→
03/11 00:25,
我用高中數學的觀念應用到電路，主管跟我說不直觀，
03/11 00:25
→
03/11 00:25,
怪我囉？
03/11 00:25
→
03/11 00:26,
我認為讀過的書只要了解原理，沒有忘記的理由
03/11 00:26
→
03/11 00:37,
可能是你主管的問題，不是"多數人"
03/11 00:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.137.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1552237040.A.14E.html
推
03/11 01:09, 7年前 , 1F
我覺得會排斥新東西的可能原因很多，不光是愛用經驗
03/11 01:09, 1F
→
03/11 01:10, 7年前 , 2F
你自己想看看，應該不難想出4個以上理由吧？
03/11 01:10, 2F
→
03/11 01:13, 7年前 , 3F
這問題與生涯規劃沒甚麼相關，你另找他版比較有解
03/11 01:13, 3F
推
03/11 04:28, 7年前 , 4F
早安啊，起床囉～
03/11 04:28, 4F
推
03/11 07:28, 7年前 , 5F
第一個是數學難懂還是易讀性不好？第二個單純就是他
03/11 07:28, 5F
→
03/11 07:29, 7年前 , 6F
不會，跟邏輯或觀感有甚麼關係？你只是想說自己強吧
03/11 07:29, 6F
噓
03/11 07:39, 7年前 , 7F
我也看不懂，講人話好嗎？
03/11 07:39, 7F
→
03/11 08:09, 7年前 , 8F
當主管還可以連高中數學都不會嗎？這個明明用數學很
03/11 08:09, 8F
→
03/11 08:09, 7年前 , 9F
簡潔怎麼會可讀性不好!?
03/11 08:09, 9F
→
03/11 08:09, 7年前 , 10F
因為連基本的東西都看不懂所以沒有邏輯呀
03/11 08:09, 10F
→
03/11 08:13, 7年前 , 11F
因為他情可用觀感上自己看不懂就認為不好，也不願意
03/11 08:13, 11F
→
03/11 08:13, 7年前 , 12F
接受這東西明明很好懂的事實，因為才一行
03/11 08:13, 12F
噓
03/11 09:18, 7年前 , 13F
高中有學這個？？
03/11 09:18, 13F
推
03/11 10:06, 7年前 , 14F
人類走過森林，就會創造出小徑；
03/11 10:06, 14F
→
03/11 10:06, 7年前 , 15F
精靈走過森林，就會變成樹木。
03/11 10:06, 15F
→
03/11 10:06, 7年前 , 16F
人類仰望星空，就會創造出星座；
03/11 10:06, 16F
→
03/11 10:08, 7年前 , 17F
精靈仰望星空，就會變成星光…人類天性就是不協調呀
03/11 10:08, 17F
→
03/11 10:09, 7年前 , 18F
人性不是教育可以改變的
03/11 10:09, 18F
推
03/11 11:03, 7年前 , 19F
主管會講幹話就好
03/11 11:03, 19F
噓
03/11 11:04, 7年前 , 20F
南無．喝囉怛那．哆囉夜耶． 南無．阿唎耶． 婆盧羯
03/11 11:04, 20F
→
03/11 11:04, 7年前 , 21F
帝．爍缽囉耶．菩提薩埵婆耶． 摩訶薩埵婆耶．摩訶
03/11 11:04, 21F
→
03/11 11:04, 7年前 , 22F
迦盧尼迦耶．
03/11 11:04, 22F
推
03/11 11:57, 7年前 , 23F
個人喜歡觀察時下的暢銷書 多少反映出人們的需求
03/11 11:57, 23F
→
03/11 11:57, 7年前 , 24F
以下引用遠流出版的《空姐教你100%受歡迎》這本暢銷
03/11 11:57, 24F
→
03/11 11:58, 7年前 , 25F
到甚至出了圖解版 可見人際關係是人們永遠的煩惱之
03/11 11:58, 25F
→
03/11 11:58, 7年前 , 26F
一 1.驅動人的不是正確與否，而是「感情」
03/11 11:58, 26F
→
03/11 11:58, 7年前 , 27F
儘管理論上、理性上是正確的，如果沒有伴隨「感情」
03/11 11:58, 27F
推
03/11 11:58, 7年前 , 28F
對可讀性沒有認知，很明顯就是你的問題，用經驗跟感
03/11 11:58, 28F
→
03/11 11:58, 7年前 , 29F
覺做事的其實是你，結案。
03/11 11:58, 29F
→
03/11 11:58, 7年前 , 30F
人經常就無法付諸行動
03/11 11:58, 30F
→
03/11 11:59, 7年前 , 31F
2.光靠理論，無法使人滿意
03/11 11:59, 31F
→
03/11 11:59, 7年前 , 32F
3.人際關係中重要的不是「正確」而是滿足對方的心情
03/11 11:59, 32F
→
03/11 11:59, 7年前 , 33F
人是一種比想像中更受到感情左右的生物
03/11 11:59, 33F
→
03/11 12:10, 7年前 , 34F
再舉一些書中例子 男性A透過「每天有精神的打招呼」
03/11 12:10, 34F
→
03/11 12:10, 7年前 , 35F
免於被裁員 因為上司認為能夠「每天有精神地打招呼
03/11 12:10, 35F
→
03/11 12:11, 7年前 , 36F
＝工作能力很強」
03/11 12:11, 36F
→
03/11 12:11, 7年前 , 37F
男性B之所以決定娶他老婆，是「因為她用雙手關門」
03/11 12:11, 37F
→
03/11 12:11, 7年前 , 38F
B認為「用雙手關門＝有禮貌的人」
03/11 12:11, 38F
→
03/11 12:47, 7年前 , 39F
可讀性就是簡單易懂，是我沒認知還是他數學有問題?
03/11 12:47, 39F
→
03/11 13:14, 7年前 , 40F
我突然明白為什麼貼大悲咒了XD.."可讀性"
03/11 13:14, 40F
→
03/11 13:15, 7年前 , 41F
滿好笑的XD 齁....爭點不是這種可讀性啦 亂來
03/11 13:15, 41F
→
03/11 16:52, 7年前 , 42F
樓上舉例的很好 我也喜歡從小地方看人的個性
03/11 16:52, 42F
→
03/11 20:21, 7年前 , 43F
很勵志 不懂指標也能當主管XD
03/11 20:21, 43F
推
03/11 22:59, 7年前 , 44F
你的數學可能是對的，但那個synthesis tool就可以甚
03/11 22:59, 44F
→
03/11 22:59, 7年前 , 45F
至幫你化得更精簡，主管確保這份code方便maintain吧
03/11 22:59, 45F
→
03/11 22:59, 7年前 , 46F
，盡量寫得high level一點
03/11 22:59, 46F
→
03/12 14:57, 7年前 , 47F
因為主管追求的不是效能, 而是更高的可讀性
03/12 14:57, 47F
→
03/12 15:05, 7年前 , 48F
話說我怎麼不記得高中數學有教補數
03/12 15:05, 48F
推
03/12 15:40, 7年前 , 49F
你知道對於數學的理解，有些人是圖像式的，有些人是
03/12 15:40, 49F
→
03/12 15:40, 7年前 , 50F
採取定義，有的人則需要應用題。這三種都是數學理解
03/12 15:40, 50F
→
03/12 15:40, 7年前 , 51F
的方法(不少數學天才在碰到數學時，並不是以定義或
03/12 15:40, 51F
→
03/12 15:40, 7年前 , 52F
算式出現，而是圖形概念)，因此你所謂的可讀性，並
03/12 15:40, 52F
→
03/12 15:40, 7年前 , 53F
不是絕對的。只是你認為可讀性高，但對別人來說並不
03/12 15:40, 53F
→
03/12 15:40, 7年前 , 54F
一定。你所堅持比較容易的寫法，其標準並不適用所有
03/12 15:40, 54F
→
03/12 15:40, 7年前 , 55F
人。而與你不同的理解方式並不是比較低落的，如果你
03/12 15:40, 55F
→
03/12 15:40, 7年前 , 56F
因為這樣就覺得其他人都比較蠢，那就是你太剛愎自用
03/12 15:40, 56F
→
03/12 15:40, 7年前 , 57F
。
03/12 15:40, 57F
推
03/12 16:47, 7年前 , 58F
連啦幹
03/12 16:47, 58F
推
03/15 20:53, 7年前 , 59F
很簡單阿，因為大部分的人小時候受到的教育本來就是
03/15 20:53, 59F
→
03/15 20:53, 7年前 , 60F
不求理解死背硬記，更何況每個人思考的方式本來就
03/15 20:53, 60F
→
03/15 20:53, 7年前 , 61F
不同，所以該做的不是探究為什麼而是學習該如何溝通
03/15 20:53, 61F
‣ 更多 baseband112 的文章
文章代碼(AID): #1SXK7m5E (CareerPlan)
CareerPlan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 baseband112 的文章
文章代碼(AID): #1SXK7m5E (CareerPlan)