PTT職涯區 / CareerPlan (生涯規劃)

Re: [問題] 頂尖大學讀書風氣 （代po)

看板CareerPlan (生涯規劃)作者 (蔡黠黈)時間6年前 (2019/08/21 08:23), 6年前編輯推噓-1(6推 7噓 57→)
留言70則, 17人參與, 6年前最新討論串20/20 (看更多)
學歷也許=/=實力 你一個台大電機畢業的 沒有證照 可能會輸給一個普通私大畢業有ccna證照的(舉例) 現在為了學歷重考值不值得？我認為，不值得 除非啦，除非 你未來要應徵的工作一定非頂大畢不可 否則只要你有實力 我想不怕沒工作 至於讀書風氣 我補充 當年我國小同學曾上排名應該還不錯的私大 結果他說因為室友整天打電動 他寧願重考上頂大冷門系 當然頂大也許讀書風氣較好 但你要想你究竟要的是什麼 今天你若家裡不缺錢，有興趣讀書 那很好 或你想走學術研究 也可以 但若你求學完是要出社會工作 除了學術研究類 我認為沒必要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.22.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1566346983.A.FCB.html ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 08:29:00
→
08/21 08:46, 6年前 , 1F
你的舉例是認真的嗎？還是想像的？找過工作了？
08/21 08:46, 1F
可以噴我啊 哈哈 可是誰說我自己失敗我的想法就不一定正確？ ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 08:47:31 你如果說國小同學那段是真有其事 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 08:48:45
噓
08/21 08:50, 6年前 , 2F
第一台大電機找的工作幾乎不需證照，CCNA給網管用
08/21 08:50, 2F
→
08/21 08:50, 6年前 , 3F
拿來和台大電機比的意義？況且在本土去竹科輪班我
08/21 08:50, 3F
→
08/21 08:50, 6年前 , 4F
覺得薪水要輸網管，頗難。真要比台大資工比較適合
08/21 08:50, 4F
→
08/21 08:50, 6年前 , 5F
吧？欸等等台大資工用作品就可以電翻一堆有此證照
08/21 08:50, 5F
→
08/21 08:50, 6年前 , 6F
的私大生了，出來穩穩找個軟體工程師的工作，更別
08/21 08:50, 6F
→
08/21 08:50, 6年前 , 7F
說CCNA證照加值越來越低。最後，你忽略許多好公司
08/21 08:50, 7F
→
08/21 08:50, 6年前 , 8F
好工作好的學校畢業證書只是基礎門檻，這文越看越
08/21 08:50, 8F
→
08/21 08:50, 6年前 , 9F
不切實際==
08/21 08:50, 9F
真對不起 可能我自己沒讀過頂大 所以以為是這樣吧 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 08:51:02
→
08/21 08:51, 6年前 , 10F
只能嘴學歷不等於實力，但沒發現沒學歷=沒機會展現
08/21 08:51, 10F
→
08/21 08:51, 6年前 , 11F
實力
08/21 08:51, 11F
有可能啊 但也不是每個頂尖學歷的人都能出類拔萃 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 08:51:58 也許你是頂大圈的 我不是 所以我誤解了 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 08:52:53 但所以不是頂大的就一定一開始被刷掉? ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 08:54:51 我有印象企業愛用大學前幾名好像也有私大 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 08:55:29 總結就是 反正有學歷又有實力 基本上就沒問題吧 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 08:56:05 我不是說學歷好就一定=沒實力 只是說就算上頂大讀的好 不一定出社會工作會比較 好很多吧 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 08:57:43 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 08:58:19 ccna那只是我印象中的證照 當然現在可能沒什麼差 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 08:58:58 我高中同學也上某可能不算是頂尖的私大 高中還曾經全類組最後1名 但他也開兩家店月入5萬過(如果資訊沒錯的話) 我的意思是 不一定學歷好 出社會的發展就好 會考慮這些問題的 可能就是因為還沒真正出社會 所以當然焦點會放在學歷.成績等 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 09:02:01 我自己雖然失敗 但以過來人的角度 我不希望有人多花時間拚了好學歷 結果出社會發展不是很好 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 09:03:22 當然你說的也不是沒可能 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 09:03:54 我相信就算台大資工也不是每個人都有(那麼出色)的作品 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 09:06:34
噓
08/21 09:14, 6年前 , 12F
呵呵 太誇張了
08/21 09:14, 12F
隨你們噓吧 反正如果你們頂大 我學歷輸是事實 人生被你們屌打應該也是事實吧 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 09:16:33 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 09:17:02
→
08/21 09:35, 6年前 , 13F
本來就不一定，比特例比不完，但論進好公司的比例
08/21 09:35, 13F
→
08/21 09:35, 6年前 , 14F
、容易度和薪資天花板頂大絕對比非頂大高，問題是
08/21 09:35, 14F
→
08/21 09:35, 6年前 , 15F
若每個系都有10%超強的人、80%普通人、10%表現差的
08/21 09:35, 15F
→
08/21 09:35, 6年前 , 16F
，你想舉頂大表現差的10%去撐你的論點，但事實上去
08/21 09:35, 16F
→
08/21 09:35, 6年前 , 17F
了頂大穩穩當個普通人也可以屌打非頂大超強人，為
08/21 09:35, 17F
→
08/21 09:35, 6年前 , 18F
何不去拚拚看？另外台大資工沒好作品嗎？實際上他
08/21 09:35, 18F
→
08/21 09:35, 6年前 , 19F
們拿到如臉書、古狗的面試機會就硬是比非頂大多
08/21 09:35, 19F
抱歉我不理解，如果誤人子弟先在這說聲抱歉 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 09:36:45 所以這很難講 有頂大出社會發展應該還是不太好的例子 也有不怎樣的學歷 發展的好的例子 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 09:39:48
推
08/21 09:45, 6年前 , 20F
比較好的公司在找新鮮人 非頂大的第一關就會被刷掉
08/21 09:45, 20F
→
08/21 09:47, 6年前 , 21F
然後學歷盡量還是選系不選校
08/21 09:47, 21F
謝謝補充 如果這方面我的認知有誤 先跟大家道歉 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 09:48:37
推
08/21 09:47, 6年前 , 22F
沒讀過臺大就不要嘴了，還電機輸證照，笑死人
08/21 09:47, 22F
好 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 09:49:01 如果讀台大真的有幫助就業 那我樂見其成 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 09:49:58 我只是覺得 除非有學到工作所需之專業 不然有的人其實就算讀到頂大 也只是比較會讀書 考試 不一定就比較會工作 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 09:51:35
→
08/21 09:57, 6年前 , 23F
A了你的文發現你經歷滿可憐的，只想告訴你這社會很
08/21 09:57, 23F
→
08/21 09:57, 6年前 , 24F
殘酷的，但又提到會讀書不等於會工作必須噓，講得
08/21 09:57, 24F
→
08/21 09:57, 6年前 , 25F
好像書沒讀不好就很會工作，連學習這麼簡單的事情
08/21 09:57, 25F
→
08/21 09:57, 6年前 , 26F
都做不好，職場上工作就會好？科科
08/21 09:57, 26F
你說的沒錯 我只是以自己經歷來想 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 09:59:11 我不認為會讀書就一定=會工作 讀死書的人應該還是有 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 10:00:03 或許對有的人來說 讀頂大跟沒讀頂大真的有差 學習？學習不是只有教科書跟學校所教的 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 10:01:35
噓
08/21 10:08, 6年前 , 27F
舉例不要拿台大電機資工，因為他們太規格外ㄌ
08/21 10:08, 27F
對不起> < ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 10:10:22
→
08/21 10:12, 6年前 , 28F
這些人實力再不濟，只要有規矩可循的東西，他們就
08/21 10:12, 28F
→
08/21 10:12, 6年前 , 29F
能照著做到最好，因為他們從小到大就是這樣上來的，
08/21 10:12, 29F
→
08/21 10:12, 6年前 , 30F
這只是基本款，就算是台大電機資工最後一名都有這
08/21 10:12, 30F
→
08/21 10:12, 6年前 , 31F
個能力
08/21 10:12, 31F
ok，可能因為我小時候當過讀死書的學生 才會覺得可能還有這類型的人 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 10:14:33
→
08/21 10:14, 6年前 , 32F
台大電機最後幾名確實有可能輸私立大學前幾名，但
08/21 10:14, 32F
→
08/21 10:14, 6年前 , 33F
絕對不是因為證照關係。
08/21 10:14, 33F
很bt的證照也不可能??? ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 10:15:09
→
08/21 10:16, 6年前 , 34F
學歷和實力雖然不是絕對等號，至少過去三十年來看
08/21 10:16, 34F
→
08/21 10:16, 6年前 , 35F
整體是正相關。
08/21 10:16, 35F
推
08/21 10:17, 6年前 , 36F
Well 你可以想成 台大電機學士本身就是最pro的證照
08/21 10:17, 36F
→
08/21 10:19, 6年前 , 37F
拼好學歷當然值得，只是原本差距是否大到花時間重
08/21 10:19, 37F
→
08/21 10:19, 6年前 , 38F
考須慎思。
08/21 10:19, 38F
沒錯。 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 10:20:15
→
08/21 10:20, 6年前 , 39F
不好意思我完全外行，BT證照是什麼？
08/21 10:20, 39F
不好意思我用了英文縮寫，我的意思是強到變態的證照
→
08/21 10:21, 6年前 , 40F
半導體產業來說四大碩學歷加上不錯的修課成績，比
08/21 10:21, 40F
→
08/21 10:21, 6年前 , 41F
什麼證照都有用。
08/21 10:21, 41F
推
08/21 10:22, 6年前 , 42F
某些企業除了碩士學歷 甚至會追溯學士是否為名校
08/21 10:22, 42F
※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 10:23:05 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 10:24:03
→
08/21 10:24, 6年前 , 43F
這不是私大靠多考幾張證照就可以趕上的差距
08/21 10:24, 43F
→
08/21 10:25, 6年前 , 44F
認真說，這年代台灣科技業幾乎沒在追溯大學學歷了，
08/21 10:25, 44F
→
08/21 10:25, 6年前 , 45F
理工學士沒有重考的價值。
08/21 10:25, 45F
→
08/21 10:27, 6年前 , 46F
大學沒四大，基本上選校不用想太多，直接找離研究
08/21 10:27, 46F
→
08/21 10:27, 6年前 , 47F
所補習班近的就對了。
08/21 10:27, 47F
噓
08/21 10:49, 6年前 , 48F
輸什麼都沒說，難道學歷也輸？
08/21 10:49, 48F
對不起沒講清楚 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 10:53:36
推
08/21 11:58, 6年前 , 49F
簡單說，ccna沒有那個放棄台大學歷求職者的價值，一
08/21 11:58, 49F
→
08/21 11:58, 6年前 , 50F
定要選的話當然寧願花錢叫台大的去上課
08/21 11:58, 50F
現在應該4 我舉ccna是因為大學老師提過的印象 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.67 臺灣), 08/21/2019 12:11:08
噓
08/21 12:38, 6年前 , 51F
我真的不知道台大電機要怎麼輸
08/21 12:38, 51F
麻省理工學院？ ※ 編輯: rgdiao (114.36.24.237 臺灣), 08/21/2019 17:17:26
噓
08/21 17:29, 6年前 , 52F
ㄏㄏ 廢到笑
08/21 17:29, 52F
抱歉我廢 ※ 編輯: rgdiao (114.36.24.237 臺灣), 08/21/2019 17:44:49
推
08/21 18:53, 6年前 , 53F
台大電機學歷絕對面試邀約接不完，但有沒有料決定會
08/21 18:53, 53F
→
08/21 18:53, 6年前 , 54F
不會錄取
08/21 18:53, 54F
→
08/21 18:55, 6年前 , 55F
甚至不管你有沒有料，還沒面試前就打算錄取你
08/21 18:55, 55F
→
08/23 20:31, 6年前 , 56F
我第一次聽到要考證照...
08/23 20:31, 56F
?可能我不知道頂大或台大學歷真的有差那麼多 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.168 臺灣), 08/23/2019 20:41:08
→
08/24 04:49, 6年前 , 57F
頂大對出社會工作真的很好用 門票多也容易少走彎路
08/24 04:49, 57F
→
08/24 04:49, 6年前 , 58F
容易進好公司 敘薪高 容易在職場上獲取尊重跟信任
08/24 04:49, 58F
→
08/24 04:49, 6年前 , 59F
這不用念過頂大都知道
08/24 04:49, 59F
那對不起喔 小弟才疏學淺 ※ 編輯: rgdiao (114.36.22.238 臺灣), 08/24/2019 06:30:30
噓
08/24 16:03, 6年前 , 60F
你廢就算了，出來害人就是你不對了。錯的建議害人一
08/24 16:03, 60F
→
08/24 16:03, 6年前 , 61F
輩子。
08/24 16:03, 61F
→
08/24 16:17, 6年前 , 62F
不是頂大或台大學歷差這麼多，而是你被高職教師騙了
08/24 16:17, 62F
→
08/24 16:18, 6年前 , 63F
，一堆教職從來沒出過社會根本不知道業界生態。
08/24 16:18, 63F
→
08/24 16:19, 6年前 , 64F
我也認識台科北科的學生，根本沒人在考證照。台灣技
08/24 16:19, 64F
→
08/24 16:21, 6年前 , 65F
職證照除了拿來應付法規需求外，作為專業能力篩選器
08/24 16:21, 65F
→
08/24 16:21, 6年前 , 66F
的準確度遠不如學歷。
08/24 16:21, 66F
→
08/24 16:24, 6年前 , 67F
其實我出社會後愈來愈覺得學歷和能力的相關係數也不
08/24 16:24, 67F
→
08/24 16:24, 6年前 , 68F
夠高，不過目前還找不到更有用的客觀標準。
08/24 16:24, 68F
→
08/24 18:07, 6年前 , 69F
有能力把學歷不當一回事的也不會來看這篇啦 大家不
08/24 18:07, 69F
→
08/24 18:07, 6年前 , 70F
用吵了
08/24 18:07, 70F
‣ 更多 rgdiao 的文章
文章代碼(AID): #1TN8xd_B (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
CareerPlan 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rgdiao 的文章
文章代碼(AID): #1TN8xd_B (CareerPlan)