[請益] 有關於GEO-SLOPE的SLOPEW

看板Civil (土木)作者QwindQ (想念無罪)時間16年前 (2009/09/06 13:56)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

請問一下各位土木的各位有誰用過SLOPEW的學長就丟一個PDF檔給我叫我去看裡面的參數和說明然後用SLOPEW畫圖對於我完全沒碰過這程式的來講根本是無言而已參數目前是地層崩積土風化岩層新鮮岩盤參數飽和透水係數Ks(m/sec) 7.64*10^-6 4.96*10^-6 7.75*10^-8 飽和體積含水量ω(%) 30.2 22 20 單位重γt(KN/m^3) 15.4 22 26 摩擦角Φ(deg) 29 34 32 凝聚力c(kpa) 10 90 800 彈性係數E(kpa) 50000 300000 1500000 柏松比μ 0.32 0.25 0.23 1. 二維分析 (1) 概述義興崩塌地模擬係採用加拿大Calgary 大學所發展之二維有限元素法 (finite element method)地工數值套裝軟體GeoStudio，探討崩塌地邊坡降雨入滲後之滲流與滑動變形行為。GeoStudio 程式包含許多模組，惟因應本計畫之需求，模擬中採用SLOPE/W、VADOSE/W、以及SIGMA/W 等三模組。 SLOPE/W 模組採極限平衡法進行邊坡穩定分析，其方法包含 Bishop、Ordinary、Janbu、Morgenstern-Price 等，可對不同土體類型、複雜地層和滑移面形狀的邊坡進行二維穩定性分析，主要是將通過土體的滑動面分成若干垂直切片，對每一個切片中之阻抗力與滑動力以滿足力平衡或是力矩平衡的方式求解安全係數。SIGMA/W 模組採有限元素法分析方法，利用小位移、小應變和載重增量公式，對於二維平面應變或軸對稱問題進行分析，即程式可透過有限元素網格節點之計算，探討土體在每一載重時階 (load step)下之應力應變特性。而針對複雜之地下水問題， SLOPE/W 與SIGMA/W 亦提供了與SEEP/W 或VADOSE/W 的耦合分析 (coupled analysis)功能，以利進而探討邊坡在不飽和條件下或是不同孔隙水壓分布下之穩定性。 (2) 模式建立崩塌地模型採三維雷射掃描之數值地形成果，透過Surfer 程式將分析剖面高程建立，再依照鑽孔岩心照片及孔內攝影圖像決定地層深度及地下水高程，並研判可能滑動面位置，待剖面及地層確定後將高程輸入至 GeoStudio 中繪製有限元素網格。本研究將崩塌地地層由淺至深分為崩積土層，風化破碎岩層以及新鮮岩盤，模型的水力及位移邊界條件分如圖 1.10-1 所示，在滲流分析時，將崩塌地地下水位的左右邊界水頭皆設為定值，並將雨量邊界設於崩塌地上方；在應力分析時則將崩塌地兩側水平方向設為零位移邊界，並在下方之水平及垂直方向設為零位移邊界。 B. 穩定分析穩定分析之參數多採現地鑽探取樣之室內試驗結果，當進行 SLOPE/W 邊坡穩定分析時，需先依現場調查、岩心照片及孔內攝影成果確立可能滑動面位置，之後以人為設定(fully specified)的方式將滑動面繪製於剖面中，輸入材料參數後將VADOSE/W 分析之水位代入進行耦合分析，透過極限平衡切片分析方法可計算出不同滑動面之安全係數。SIGMA/W 分析方法與SLOPE/W 相同，完成參數與應力狀態設定後則開始進行應力應變計算，求得坡體在不同水位變化下之垂直、水平位移量與整體滑動機制。本模擬所給定之各層材料參數彙整於表1.10-1 所示。邊坡穩定數值分析成果所示，本案例研判可能滑動面分別為崩積層與風化層介面滑動面，風化岩層與新鮮岩盤介面滑動面以及程式自動判釋之最小安全係數滑動面。此外，根據現場監測結果顯示，鑽孔AH-01 在深度20~23 m 處有疑似滑動痕跡，故通過監測滑動位置之滑動面亦需考量之。分析成果顯示最小安全係數滑動面之安全係數為 1.27，表示鑽孔AH-01 至AH-05 處間之崩積土有較大的滑動勢能，而其他滑動面之安全係數則較高，介於1.98~2.04 間，大於規範常態安全係數1.5 之規定，處於穩定的狀態。上面是PDF檔裡面的一些說明我實在搞不懂要從哪著手是要先把邊界條件用出來? 而只利用SLOPEW就能去分析出一塊地的邊坡穩定相關東西嗎? 學長是說要用SLOPEW先模擬看看然後在去和現地試驗的數據比較看看請問一下有誰懂SLOPEW的可以交一下嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.130.165