Re: [心情]設計價低級化已經愈來愈扯了,唉!

看板Design (設計板)作者NicolasX (Edward Ballamy)時間18年前 (2007/04/25 09:36)推噓8(8推 0噓 13→)

留言21則, 8人參與討論串10/11 (看更多)

首先先說。我沒有針對原發文者只是一時有感而發，寫了一篇網誌寫完之後，就想貼在這了-_- 不要找我筆戰，我只是希望台灣的設計界能更好啦啦啦(跑開) ------------ 起因是這樣的前些日子碰巧在一個設計論壇上，看到某位設計師感嘆台灣的設計環境一日不如一日。原由是某個客戶想請他設計一個LOGO，字體的變化加一些線條，營造出一種日系女性甜美的LOGO。他向客戶charge一千元的設計費，只聽那客戶冷冷的丟下一句：「我有朋友說要幫我做，他只收我一百元。」然後人就不見了。 well，起因就在這。到底設計這種東西，有沒有這麼值錢？還是早已淪為一堆只會操作繪圖軟體而半點美感都沒有所謂"設計師"賴以維生的工具？我一直認為設計師設計的東西，不只該有美感，還該有它的內容意涵在。不然很容易流於"無用"設計－跟日本的無用設計發明一樣。我自已偶而也接CASE，偶而也會遇到機車客戶主，半夜一點拖你出來比稿，稿子一改再改，只為了他所說的"這不是我要的感覺。" 我常常在想，當我自已在抱怨我的客戶怎麼這麼機車時，我也想到了，是不是自已的東西不夠好？是不是自已的美感不夠強？是不是設計太over讓客戶不敢接受(這是真的，我有遇過四五十歲的客戶=_=) 但把它們全部整合歸納之後，我深深的覺得，現在的設計界不是客戶有問題而是大部份的設計師有問題。如果每個設計師都能做出有美感質感意識形態深遂的作品，你怎麼會怕你有設計感的作品無人賞識呢？前些日子在寫Tread，誰領導時尚一篇網誌時(在我網誌裡，ptt的brand版有也貼) ，恰好有碰到齊美爾寫的「逆流理論」-該理論指出，從前由上而下的垂直影響模式。在二十世紀之後將變成由下而上，意思就是，愈來愈多群眾會去主導整個流行趨勢不啻是政經人文流行設計等等… 在台灣這是一個很嚴肅的問題，東西做不好，跟客戶亂開價；客戶又不是只有小學程度，他肯花這筆錢才有鬼。最後就是一整個惡性循環，設計師該教導客戶的沒做好，他們只教導客戶"如何殺價" 於是設計素質低落、於是客戶素質低落、於是... 雜七雜八的說了這麼多，我還是覺得，做設計，不是只有會操作繪圖軟體就好。沒事多看點書，多做做文學訓練，好訓練自已人文思考的左腦。多做做辯證、多看看社論，好訓練自已邏輯思考的右腦。我真的不想看到全台灣的設計師只會做設計，然後作品只有美感而欠缺人文素養。 PS：寫完才覺得火藥味有點重，我不是什麼前輩，我只是個小小的，對設計有興趣的學生寫這篇，我只是覺得，我很憂心，憂心台灣的設計界。我的生活不能沒有質感。我很怕很怕到最後，如果設計師連一丁點的尊嚴都沒了，我們該如何維生？一點小感想，真的是一點點… -- http://www.wretch.cc/album/edwardauston -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.106.26 ※ 編輯: NicolasX 來自: 219.84.106.26 (04/25 09:37)