Re: [心情]設計價低級化已經愈來愈扯了,唉!

看板Design (設計板)作者KOWEIHSIANG (Gott lieben dir)時間18年前 (2007/04/25 19:59)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 7人參與討論串11/11 (看更多)

我有時會思考到底是藝術為生活而存在還是為生活而有藝術存在這是很矛盾的每個人想法不一樣從小學開始美術到現在大學要畢業尤其是大學這段期間接案子時我更加常思考這問題看到我一個麻吉學長幫一個公司畫LOGO 幾筆1小時內畫完淨賺8000 我就會諷刺他在搶錢但~ 設計這其實並不適用價錢可以衡量的最重要的是"品質"!!! 一個作品的品質在一定的價值上不管如何價錢如何(但不要太誇張) 一定有人願意出錢去購買就在於你是怎麼看待你自己的作品今天一個商人他一定會為著自己的利益可是他們總想以100買到10000元的價值我自己也吃過虧我設計一個組組合型立燈那老闆狂殺價我以5000元賣他後來我發現是的我的產品在某連鎖賣場賣我很高興價格一個460...大陸製造... 我整個很傻眼那老闆應該想我個學設計的呆子後來我在意的並不是我賺的錢的多少我在意的是我設計的商品大家接受度大家是否願意花460元去買這原料不到150元的產品有次我在逛賣場看到一個姊姊拿一盒放在他的推車那種被人肯定的感覺我喜歡見仁見智畢竟我們每個設計人都有不同想法所以!!! 思考清楚自己對設計的堅持是什麼再來衡量你對設計的價值定位 ※ 引述《NicolasX (Edward Ballamy)》之銘言： : 首先先說。我沒有針對原發文者 : 只是一時有感而發，寫了一篇網誌 : 寫完之後，就想貼在這了-_- : 不要找我筆戰，我只是希望台灣的設計界能更好 : 啦啦啦(跑開) : ------------ : 起因是這樣的 : 前些日子碰巧在一個設計論壇上，看到某位設計師感嘆台灣的設計環境一日不如一日。 : 原由是某個客戶想請他設計一個LOGO，字體的變化加一些線條，營造出一種日系女 : 性甜美的LOGO。 : 他向客戶charge一千元的設計費，只聽那客戶冷冷的丟下一句： : 「我有朋友說要幫我做，他只收我一百元。」 : 然後人就不見了。 : well，起因就在這。 : 到底設計這種東西，有沒有這麼值錢？ : 還是早已淪為一堆只會操作繪圖軟體而半點美感都沒有所謂"設計師"賴以維生的工具？ : 我一直認為設計師設計的東西，不只該有美感，還該有它的內容意涵在。 : 不然很容易流於"無用"設計－跟日本的無用設計發明一樣。 : 我自已偶而也接CASE，偶而也會遇到機車客戶主，半夜一點拖你出來比稿 : ，稿子一改再改，只為了他所說的"這不是我要的感覺。" : 我常常在想，當我自已在抱怨我的客戶怎麼這麼機車時，我也想到了 : ，是不是自已的東西不夠好？是不是自已的美感不夠強？ : 是不是設計太over讓客戶不敢接受(這是真的，我有遇過四五十歲的客戶=_=) : 但把它們全部整合歸納之後，我深深的覺得，現在的設計界不是客戶有問題 : 而是大部份的設計師有問題。 : 如果每個設計師都能做出有美感質感意識形態深遂的作品 : ，你怎麼會怕你有設計感的作品無人賞識呢？ : 前些日子在寫Tread，誰領導時尚一篇網誌時(在我網誌裡，ptt的brand版有也貼) : ，恰好有碰到齊美爾寫的「逆流理論」-該理論指出，從前由上而下的垂直影響模式。 : 在二十世紀之後將變成由下而上，意思就是，愈來愈多群眾會去主導整個流行趨勢 : 不啻是政經人文流行設計等等… : 在台灣這是一個很嚴肅的問題，東西做不好，跟客戶亂開價； : 客戶又不是只有小學程度，他肯花這筆錢才有鬼。 : 最後就是一整個惡性循環，設計師該教導客戶的沒做好 : ，他們只教導客戶"如何殺價" : 於是設計素質低落、於是客戶素質低落、於是... : 雜七雜八的說了這麼多，我還是覺得，做設計，不是只有會操作繪圖軟體就好。 : 沒事多看點書，多做做文學訓練，好訓練自已人文思考的左腦。 : 多做做辯證、多看看社論，好訓練自已邏輯思考的右腦。 : 我真的不想看到全台灣的設計師只會做設計，然後作品只有美感而欠缺人文素養。 : PS：寫完才覺得火藥味有點重，我不是什麼前輩，我只是個小小的，對設計有興趣的學生 : 寫這篇，我只是覺得，我很憂心，憂心台灣的設計界。我的生活不能沒有質感。 : 我很怕很怕到最後，如果設計師連一丁點的尊嚴都沒了，我們該如何維生？ : 一點小感想，真的是一點點… -- ~老化的四個徵兆~ ○ zzzz ！ * \○/ ★ (○ ？ └□ " ○□═ □ □> √√ ╦══╦ ∥ |\ 坐著一直睡躺著睡不著舊的一直提說過就忘記 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.73.7