Re: [閒聊]關於設計的碎碎唸

看板Design (設計板)作者oj113068 (橘子汁)時間18年前 (2007/07/15 23:34)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串4/6 (看更多)

>設計師與一般人的差異在哪邊？我從來都不知道，畫圖嗎？ >設計師畫圖又不像畫匠那樣強，創造力嗎？這個來都沒教過抱歉，你的文我也沒看完我只針對這兩句回今天剛好去了一趟當代藝術館，經過捷運中山站的地下街那裡有一個小小的藝廊目前展的是，某校資處科設計的海報你沒看錯，資料處理科而且如果去看，你會發現有些做的還不錯，甚至在一些地方比我的許多同學做的還好大概我高職還沒畢業的時候，就有老師告訴我，資處科也在學PS了那個時候我想，那又怎樣呢?他們的美感、視覺敏銳度和創造力是比不上我們的因為我們受過長期的訓練，他們要是拿這吃飯，才會是真正的"美工"，而我們是"設計" 就算是今天看到的，也有些是有瑕疵，或是我們絕對不可能做的違反視覺美感或是某些所為原則的作法...... 我以為因為這樣所以我設計的東西可能一千然後他的東西八百但是我錯了，在業主眼裡，反正都是一樣的我做海報的時候會一在的修正編排、各種大小，評估他的效果，雖然一般人不一定會，但是，業主在乎嗎? 我覺得如何如何編排比較美、比較好，但是，他人有感覺嗎? 沒有。大部分的人可能不會察覺粗黑體和新細明體的不同，甚至覺得拿娃娃體去當資訊展的標題真是一個絕妙的點子。就跟我們可能無法察覺某些大師的細節手筆不同一樣。回到我們原來的話題，我們會設計的人跟一般的人有啥不同? 當然不是畫圖，畫圖是工具之一。創造力當然有，只是有沒有比一般人突出、比同儕突出。教?教你再多都是紙上談兵，你去做、去思考就對了，我遇過的教創意的人，都是嘴砲，除非你去實踐他們說的(還不保證適合你)，創意的東西本來就無法靠教學、學習，更難以評估，創意如果是看兩本書、聽幾個人講課就學會，那才真的不值錢。(坦白告訴你有時後生錯時代的設計師即使有創意但還是很倒楣的被埋沒) 我們懂視覺(畫圖?還不只)、有創意之後，還會錙銖必較一些細節。除此之外，凡舉編排、印刷方式、溝通、各種表現技法......，我們都必須會。那才叫做設計師。然後呢? 假設你具備了這些技能。但是業主需不需要阿? 前面有太多人講了，業主覺得，抄一抄就好了嘛。省錢好用又迅速。遇上這種人，你那些技能幹麻用的?收起來吧。你要養家，人在屋簷下，不得不低頭。然後你會發現市面上那些包裝阿、海報、招牌，怎麼都那麼普通平凡，相似到無聊的地步。設計師跟那些人有啥不同? 我念設計的跟念資處科的有什麼不同? 大概只有我們唸設計的、做設計的可以看出其中的差距。而在業主的壓力下做出來的作品搞不好是一個水平。如果一樣學過那些軟體、工具大部分的人的確是分不出設計師除了會嘴砲和(稍微)會畫圖之外，和一般人有何不同我們社會不是真的需要那麼多設計師，更不需要那麼多大師最缺的還是美工只是我們都努力在爬向設計師而已 (但是我覺得你對你自己的作品和一般人的作品中的差異沒有感覺，那就大有問題) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.85.4 ※ 編輯: oj113068 來自: 218.169.85.4 (07/15 23:36)