PTT職涯區 / Design (設計板)

Re: [閒聊] 好新的新一代

看板Design (設計板)作者 (Saint Gustave)時間13年前 (2011/05/24 00:15), 編輯推噓20(25推 5噓 50→)
留言80則, 31人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
今天新一代設計展結束了，很抱歉因為本人的事件 造成大家的困擾且耽誤各位寶貴的時間。 在此附上手稿與相關資料，如下 手稿 http://twpic.org/uploads2/5d10bcff71.jpg
http://twpic.org/uploads2/953e3394b5.jpg
最初的提案 http://twpic.org/uploads2/317146762b.jpg
http://twpic.org/uploads2/9840966737.jpg
命名的資料蒐集：孫過庭 書譜 頓之則山安，纖纖乎似初月之出天涯 http://twpic.org/uploads2/a05d5902af.jpg
第一次CNC實驗的信件 http://twpic.org/uploads2/9c733c2f91.jpg
3D模擬圖 http://twpic.org/uploads2/c1607825b9.jpg
http://twpic.org/uploads2/24b31ec036.jpg
http://twpic.org/uploads2/8b7deff0d8.jpg
http://twpic.org/uploads2/b1b06771ee.jpg
資料蒐集時買的茶杯 http://twpic.org/uploads2/ee4806ca89.jpg
聲明書 本人張伯璜參加第30屆新一代設計展之競賽，作品 《水月》榮穫評審青睞入圍。此設計實為本人 歷經3個月的創作，兩次開模的修改，期間未查有 類似之作品，若有相似之處，純屬巧合。 《水月》的創作以東方品茶與觀月為概念，分為淨月、 清月、承月、默月、合月、輕月、續月、弦月， 透過飲茶所產生的情感與對生命陰晴圓缺的狀態， 提示使用者透過產品設計找尋真正的心靈感動。 對於此次作品與其他設計類似情事，本人特以此 聲明表態絕無抄襲之事。我對設計的原創與堅持態度永不改變！ 感謝 各位的關切 大同大學工業設計四年級 張伯璜敬上 以上資料已請專業律師處理，且本人不再做任何其他回應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.29.219
推
05/24 00:30, , 1F
別跟鄉民認真～。
05/24 00:30, 1F
推
05/24 00:56, , 2F
一次經驗學一次教訓，下次功課要做足
05/24 00:56, 2F
推
05/24 01:00, , 3F
只能說你在新一代抄襲海報風波下成為其中一個受害者！
05/24 01:00, 3F
推
05/24 01:02, , 4F
雖然提出過程供人佐證、評斷値得嘉許，不過說他是受害者.
05/24 01:02, 4F
→
05/24 01:03, , 5F
有點奇怪。anyway，現在就是大家心裡有把尺了。
05/24 01:03, 5F
推
05/24 01:03, , 6F
說是受害者不對吧...功課沒做足不能怪別人
05/24 01:03, 6F
推
05/24 01:36, , 7F
專業律師怕怕><
05/24 01:36, 7F
→
05/24 09:33, , 8F
受害者?那原作是自己衰囉?
05/24 09:33, 8F
→
05/24 09:47, , 9F
那這樣要智慧財產權幹麻?大家都說是巧合不就沒事了?
05/24 09:47, 9F
→
05/24 13:26, , 10F
這個發想草圖反而成為了原波抄襲的佐證........
05/24 13:26, 10F
→
05/24 13:29, , 11F
發想草圖一張紙上 應該有很多個不同的concept在競逐
05/24 13:29, 11F
→
05/24 13:29, , 12F
即便到最後一張選定了一個主題 繪畫的過程因為有所掙札y
05/24 13:29, 12F
→
05/24 13:31, , 13F
在個落筆處 都放棄很多旁枝的想法 自然線條的覆蓋停頓
05/24 13:31, 13F
→
05/24 13:33, , 14F
可以展現出設計者發想的過程 原波的圖像是先有了實品
05/24 13:33, 14F
→
05/24 13:34, , 15F
可以展現出設計者發想的過程 甚是詭異
05/24 13:34, 15F
→
05/24 13:35, , 16F
(再反過來畫草圖)
05/24 13:35, 16F
→
05/24 13:47, , 17F
這樣的草圖誰都畫的出來啊~
05/24 13:47, 17F
推
05/24 14:22, , 18F
倒也不是這麼說...這一部分真的看個人習慣
05/24 14:22, 18F
推
05/24 14:28, , 19F
我覺得原PO提出來的草圖應該要更有力的證明是自己發想到
05/24 14:28, 19F
→
05/24 14:29, , 20F
舉個例子 要是我認為你的草圖被大家質疑後事後再畫的
05/24 14:29, 20F
→
05/24 14:30, , 21F
你有沒有證據或辦法反駁這點嗎?
05/24 14:30, 21F
→
05/24 14:36, , 22F
酸民是無敵的~你反駁一個還有千千萬萬個酸民等著~~
05/24 14:36, 22F
→
05/24 14:36, , 23F
如有當初作品時錄影畫面(或是審查時照片等佐證)較為有利~
05/24 14:36, 23F
→
05/24 14:37, , 24F
要不就像樓上hushiang所言,大家會認定是事後補畫之嫌居多
05/24 14:37, 24F
推
05/24 14:38, , 25F
超厲害 4張草圖連設計流程都沒 就能做出這樣的設計 強!!!
05/24 14:38, 25F
推
05/24 14:47, , 26F
我只是覺得不再做其他回應是件很可惜的事情...
05/24 14:47, 26F
推
05/24 15:03, , 27F
其實我比較疑惑，這是一個小組作品吧？那麼，另外二位
05/24 15:03, 27F
→
05/24 15:04, , 28F
呢？如果說草圖有奇怪的地方，我覺得也就是出在這。
05/24 15:04, 28F
→
05/24 15:06, , 29F
一個老師沒看過就算了 學校只評一次圖嗎 O.O
05/24 15:06, 29F
→
05/24 15:06, , 30F
以前大學最後六七次總評 每次都三個不同老師換O.O
05/24 15:06, 30F
→
05/24 15:07, , 31F
還是大同的畢業設計模式比較不同
05/24 15:07, 31F
→
05/24 15:22, , 32F
出示的手稿文件有說服力嗎？作品與現有商品概念幾乎相同
05/24 15:22, 32F
→
05/24 16:10, , 33F
三個月就做出來很厲害啊~我們都是上學期做企劃 下學期實作
05/24 16:10, 33F
→
05/24 16:11, , 34F
企劃過程要找很多資料說~更何況現在網路搜尋更方便了
05/24 16:11, 34F
推
05/24 16:28, , 35F
老實說 就算不質疑原PO的原創 也會質疑學校跟老師.....
05/24 16:28, 35F
→
05/24 19:23, , 36F
看完真的覺得很沒有說服力 囧 尤其照片又是昨晚11點拍的...
05/24 19:23, 36F
推
05/24 22:05, , 37F
這次事件google已經翻的到了 建議還是妥善處理比較好
05/24 22:05, 37F
推
05/24 22:08, , 38F
發聲明稿與沉默的方式不會讓紀錄消失 名聲經營很重要的
05/24 22:08, 38F
推
05/24 22:13, , 39F
一般來說不是應該要有rendering的手繪圖嗎?然後老師才會
05/24 22:13, 39F
→
05/24 22:15, , 40F
討論通過後 才會到電腦建模 除非是電腦建模也看不出效果
05/24 22:15, 40F
→
05/24 22:16, , 41F
才會直接進行模型~我不懷疑是巧合~但是過程的文件很弔詭
05/24 22:16, 41F
→
05/24 22:23, , 42F
這年頭很多人做設計發想完概念會直接進3D，原因不是手
05/24 22:23, 42F
→
05/24 22:24, , 43F
繪能力太差或太懶就是3D能力比手繪強
05/24 22:24, 43F
推
05/24 22:30, , 44F
哈哈哈哈推樓上
05/24 22:30, 44F
推
05/24 23:59, , 45F
對呀 其他兩位同學呢= =?
05/24 23:59, 45F
推
05/25 00:43, , 46F
嗯...我還滿相信的 不是需求技術多高超的點子 會撞難免
05/25 00:43, 46F
→
05/25 00:49, , 47F
此設計並非他的畢業專題，所以之前發表的時候沒拿出來過
05/25 00:49, 47F
推
05/25 00:53, , 48F
此作品是確定入圍後展出的
05/25 00:53, 48F
推
05/25 01:51, , 49F
真的是「哎呀」~
05/25 01:51, 49F
→
05/25 03:34, , 50F
同wooseven想法﹐這份手稿實在不夠說服力
05/25 03:34, 50F
推
05/25 11:04, , 51F
我覺得真的很無聊？手稿是要達到什麼程度才叫有力？
05/25 11:04, 51F
→
05/25 11:15, , 52F
發展過程O.O 這樣就叫發展過程呀
05/25 11:15, 52F
→
05/25 11:16, , 53F
沒被R過 中間沒有修正過程 一次到位 真厲害
05/25 11:16, 53F
推
05/25 11:27, , 54F
pimore 前面推文有說了，這些手稿要如何證明不是事後補
05/25 11:27, 54F
→
05/25 11:27, , 55F
畫的?
05/25 11:27, 55F
推
05/25 11:38, , 56F
喔喔喔 我懂了，不好意思
05/25 11:38, 56F
→
05/25 16:07, , 57F
樓上實力真好,都沒被R過,記得自己定案前的討論稿實在慘不忍睹
05/25 16:07, 57F
推
05/25 16:22, , 58F
U大誤會很大XD
05/25 16:22, 58F
→
05/25 16:56, , 59F
沒誤會啊~ 實力好才會沒看過凡人發展過程的討論稿,才那樣護航
05/25 16:56, 59F
推
05/25 17:33, , 60F
對不起我眼花了，以為你在說Ta大 囧>
05/25 17:33, 60F
噓
05/26 00:44, , 61F
就這樣?
05/26 00:44, 61F
→
05/26 01:38, , 62F
給的手稿太少了..建議好好整理一下再PO出來吧
05/26 01:38, 62F
→
05/26 07:24, , 63F
不是畢製作品 大概就是為了衝入圍數而投的快速設計 所以我認為
05/26 07:24, 63F
→
05/26 07:25, , 64F
說不定沒跟老師討論過 靈光一閃後就直接去做了吧
05/26 07:25, 64F
→
05/26 07:26, , 65F
我覺得撞梗在設計競賽很常見 但大家好像對新一代比較感冒@@
05/26 07:26, 65F
→
05/26 07:27, , 66F
我想是新一代的能見度和比賽相差太大了 所以比賽就被河蟹了XD
05/26 07:27, 66F
噓
05/26 14:45, , 67F
同意wooseven的看法，我相信在設計版的大家要對著一個已
05/26 14:45, 67F
→
05/26 14:46, , 68F
經有的實品，畫出草圖不是甚麼困難的事！草稿上沒有註明
05/26 14:46, 68F
→
05/26 14:48, , 69F
日期，真的很難說服人！老實說我在現場看過你們的作品後
05/26 14:48, 69F
→
05/26 14:49, , 70F
要畫出這樣的“草稿”我也做得到！！難道就能說作品是我
05/26 14:49, 70F
→
05/26 14:49, , 71F
在更早以前構想出來的嗎？？
05/26 14:49, 71F
噓
05/26 21:11, , 72F
你「最初的提案」那幾張圖我實在看不出來到底在說什麼
05/26 21:11, 72F
→
05/26 21:12, , 73F
是我悟性太差還是你們跟老師討論用這種圖就可以了？
05/26 21:12, 73F
→
05/26 21:13, , 74F
事實的真相自己最清楚，但這波提出的佐證實在不夠有說
05/26 21:13, 74F
→
05/26 21:14, , 75F
服力。
05/26 21:14, 75F
→
05/27 10:53, , 76F
日期也是可以事後補...有幾張草稿完全看不出來相關性
05/27 10:53, 76F
→
05/27 10:53, , 77F
最後變成moon cup可說是超展開 XD
05/27 10:53, 77F
噓
05/27 21:15, , 78F
原來你畢制提案sketch就這麼隨便? 還是你事後畫的?
05/27 21:15, 78F
→
06/04 19:27, , 79F
一次到位的設計,佩服
06/04 19:27, 79F
噓
06/13 08:24, , 80F
06/13 08:24, 80F
‣ 更多 kgb3952 的文章
文章代碼(AID): #1DseWQ2d (Design)
Design 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kgb3952 的文章
文章代碼(AID): #1DseWQ2d (Design)