討論串[問題] 關於AGELOC~ 是否為誇大呢?
共 22 篇文章

推噓2(2推 0噓 15→)留言17則,0人參與, 最新作者gigi030507 (火頁火頁)時間14年前 (2010/12/26 23:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
NS的網頁就有2篇paper的中文版. 第一篇:衰老的基因表達圖譜和熱量限制延緩老化基因表達作用. 我看了 一下 是說跟"熱量"有關. 換言之我控制熱量的攝取 是不是跟延緩老化有關?. 恩 這不是我的重點. 重點是....他沒有間接或直接提到ageloc如何延緩老化. 除非ageloc是用"熱量控制
(還有117個字)

推噓6(6推 0噓 16→)留言22則,0人參與, 最新作者rootking (jasonking)時間14年前 (2010/12/25 20:53), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
前文恕刪. 有關ageLOC的成分是甚麼基本上還是個商業機密~~. 本文只是稍微解釋一下應該注意的地方而已. 基本上美容保養品的成分價值不在於用甚麼東西. 而是在於配方. 舉個古老的例子好了. 假設我們現在拿甘油來當保濕品. 0.1% 的甘油是無效的. 0.5% 的甘油是有效的. 5.0% 的甘油就
(還有1669個字)

推噓-10(1推 11噓 25→)留言37則,0人參與, 最新作者LivedEarl (逆神者的原罪 無赦)時間14年前 (2010/12/25 13:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我現在是挺無聊的啊,不過等等就要出門了XD. "基本上我覺得一個產品推出後那麼多爭議又讓人聽不懂的說法". 你這不就是在抱怨聽不懂?還是說你根本忘記你說過些什麼了?. 就說了研究報告po過了,實在不懂你在跳針啥. 為了幫助你了解,已經去找出來了. 14222 5 7/20 uiorefd R: [問
(還有301個字)

推噓-9(1推 10噓 53→)留言64則,0人參與, 最新作者LivedEarl (逆神者的原罪 無赦)時間14年前 (2010/12/25 11:03), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看的出來。如果產品剛剛出來有爭議那還沒話說,都出了那麼久那找個認識的直銷商免費. 幫你試用不就知道了,除了無聊我還是看不出回這一篇文的目的和意義是什麼。. 爭議是來自於不了解,或者解釋有出入。現在開發出這個東西的人來告訴你,你又覺得這. 個叫做"話術"、"騙人",聽不懂怪我囉?. 價格更好?你買東西
(還有1390個字)

推噓-1(0推 1噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者bigbowl ( Gathering Storm。)時間14年前 (2010/12/25 01:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
以一瓶30ml 2150台幣的ageLOC 晚霜(ageLOC Transforming Night)來看. 他的全成分. http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_f7e638669.html. 看起來最滋潤的"乳油木果油" 化學合成的滋潤劑"山梨醣醇"跟保溼劑"玻尿酸
(還有246個字)