討論串[問題] 關於AGELOC~ 是否為誇大呢?
共 22 篇文章
內容預覽:
前文恕刪. 有關ageLOC的成分是甚麼基本上還是個商業機密~~. 本文只是稍微解釋一下應該注意的地方而已. 基本上美容保養品的成分價值不在於用甚麼東西. 而是在於配方. 舉個古老的例子好了. 假設我們現在拿甘油來當保濕品. 0.1% 的甘油是無效的. 0.5% 的甘油是有效的. 5.0% 的甘油就
(還有1669個字)
內容預覽:
NS的網頁就有2篇paper的中文版. 第一篇：衰老的基因表達圖譜和熱量限制延緩老化基因表達作用. 我看了 一下 是說跟"熱量"有關. 換言之我控制熱量的攝取 是不是跟延緩老化有關？. 恩 這不是我的重點. 重點是....他沒有間接或直接提到ageloc如何延緩老化. 除非ageloc是用"熱量控制
(還有117個字)
內容預覽:
是。有一個比較生活化的例子，你看日本一堆活了一百多歲左右的人有看過胖子嗎？. 不過當然這個比較類似於表面觀察的結果，不能做為科學的結論。. 這兩篇PAPER的用途是證實熱量攝取能夠影響基因的衰老現象，以及做為如新公司研究抗衰. 老的成果展示。而AGELOC技術據我了解的程度，是用酵素去修補細胞在複製
(還有6131個字)
內容預覽:
嗯~~吵很兇....後來兩邊都失去理性了~~. 這就偏離了本來我想要理性討論的原則.... 基本上我並不是一開始就完全相信公司的人.... 一開始ageLOC出來的時候我也很興奮沒錯~~. 但是我個人沒有完全接受公司的講法.... 這不知是好還是壞XDDD. 我以下列出前面文章提出的一些問題. 有些
(還有4203個字)
內容預覽:
Q5(gigi030507)辨識之前很多篇都有提過，我印象我也回答過，也被你沒修過生化、分生的嗆過有些答案能不能了解還是在於提問者的能力，沒有基礎會很難談. 至於重設這一點不知道與115的前輩相不相同，因為如新的產品無法造成基因突變. 所以基因序列並無改變，只有修飾並改變其表現而已. http://
(還有1203個字)