討論串[問題] 關於AGELOC~ 是否為誇大呢?
共 22 篇文章

推噓-1(1推 2噓 2→)留言5則,0人參與, 最新作者bigbowl ( Gathering Storm。)時間14年前 (2010/12/24 03:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我好無聊喔 回那麼久以前的文章. 不過基本上我覺得一個產品推出後那麼多爭議又讓人聽不懂的說法. 也難怪一套要賣8000多的天價. 因為消費者看到那麼多爭議性的說法 就根本不想買啦. 再加上市面上到處充斥著價格更好 品牌能見度更高的產品. 不一套賣他個回本價能活嗎XD. 回到主題. 我還是覺得 在現今
(還有320個字)

推噓7(7推 0噓 4→)留言11則,0人參與, 最新作者rabinson (何時無事一身輕?)時間15年前 (2010/08/20 03:47), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
回這篇舊聞,因為昨天有Nuskin的朋友跟我介紹這個產品,. 但是跟我對生化的瞭解差異甚大,. 所以特地上網搜尋~. NS的官方文宣的確有提到基因重設的概念,. 而他們的直銷商的話術,也一再提到,. 讓基因表現回到剛出廠的狀態。. 但是保養品可以達到基因層次?. 人成年之後,基因還會影響皮膚?. 讓
(還有1925個字)

推噓2(2推 0噓 11→)留言13則,0人參與, 最新作者uiorefd (學不會愛)時間15年前 (2010/07/21 05:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問你看過電視購物的節目嗎?. 有沒有覺得他們賣去汙產品. 像是清潔劑那些的時候. 為什麼產品在他們手上就是這麼神奇?. 什麼醬油、咖啡、茶漬都可以清潔溜溜. 說穿了 懂的人就知道是簡單的氧化還原. 但不懂的呢?. 今天我是消費者. 我怎麼知道你的產品中間作用是怎麼回事?. 是不是跟電視購物一樣只有
(還有562個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者tolight (阿輝)時間15年前 (2010/07/20 18:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我前面說過了. 一開始只是回應消費者的問題. 在不清楚對方的背景之下. 更何況又是在這種見不到人只能回文的情形. 當然是用比較淺顯易懂的例子來說明. 引述《fatcats (心靈律動^^囉 :))》之銘言:. 我看到的是原發問者沒有表明態度. 而有別人直接討論(開罵?). 而不是先向我提出疑問?
(還有344個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者fatcats (心靈律動^^囉 :))時間15年前 (2010/07/20 17:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
檢舉有檢舉的難度. 就像寫信給你謾罵 不構成"公然侮辱". 的確有不少技巧可以規避罰責. 法條的確不是完美的. EX: 超速10公里內 多數罰單採不罰 不過若發生車禍 卻會因為超速8公里而追究責任. 違章建築 多數老舊的並沒有拆除 但是若有人檢舉 卻會變為優先處理. 所以從反面 不罰 = 正確 這樣
(還有534個字)