討論串[問題] 關於AGELOC~ 是否為誇大呢?
共 22 篇文章
內容預覽:
回這篇舊聞，因為昨天有Nuskin的朋友跟我介紹這個產品，. 但是跟我對生化的瞭解差異甚大，. 所以特地上網搜尋～. NS的官方文宣的確有提到基因重設的概念，. 而他們的直銷商的話術，也一再提到，. 讓基因表現回到剛出廠的狀態。. 但是保養品可以達到基因層次？. 人成年之後，基因還會影響皮膚？. 讓
(還有1925個字)
內容預覽:
我好無聊喔 回那麼久以前的文章. 不過基本上我覺得一個產品推出後那麼多爭議又讓人聽不懂的說法. 也難怪一套要賣8000多的天價. 因為消費者看到那麼多爭議性的說法 就根本不想買啦. 再加上市面上到處充斥著價格更好 品牌能見度更高的產品. 不一套賣他個回本價能活嗎XD. 回到主題. 我還是覺得 在現今
(還有320個字)
內容預覽:
以一瓶30ml 2150台幣的ageLOC 晚霜(ageLOC Transforming Night)來看. 他的全成分. http://www.cosdna.com/cht/cosmetic_f7e638669.html. 看起來最滋潤的"乳油木果油" 化學合成的滋潤劑"山梨醣醇"跟保溼劑"玻尿酸
(還有246個字)
內容預覽:
看的出來。如果產品剛剛出來有爭議那還沒話說，都出了那麼久那找個認識的直銷商免費. 幫你試用不就知道了，除了無聊我還是看不出回這一篇文的目的和意義是什麼。. 爭議是來自於不了解，或者解釋有出入。現在開發出這個東西的人來告訴你，你又覺得這. 個叫做"話術"、"騙人"，聽不懂怪我囉？. 價格更好？你買東西
(還有1390個字)
內容預覽:
我現在是挺無聊的啊，不過等等就要出門了XD. "基本上我覺得一個產品推出後那麼多爭議又讓人聽不懂的說法". 你這不就是在抱怨聽不懂？還是說你根本忘記你說過些什麼了？. 就說了研究報告po過了，實在不懂你在跳針啥. 為了幫助你了解，已經去找出來了. 14222 5 7/20 uiorefd R: [問
(還有301個字)