Re: [問題] 關於AGELOC~ 是否為誇大呢?

看板DirectSales (傳直銷)作者fatcats (心靈律動^^囉 :))時間14年前 (2010/07/20 17:05)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串8/22 (看更多)

※ 引述《littlenana68 (想找人聊天啦~)》之銘言： : 又看到關於直銷產品的筆戰真是刺激 : 令身為教育工作者的我感到台灣教育確實失敗 : 從許多人的言語中看到一件事: : 在批評別人同時卻表現出自己的無知 : 我到有個問題 : 如有不實廣告或誇大宣傳 : 可以檢舉或告發嗎? : 讓專家去查就好 : 直銷商不該花時間幫公司爭論這些 : 應該為自己事業打拼才是檢舉有檢舉的難度就像寫信給你謾罵不構成"公然侮辱" 的確有不少技巧可以規避罰責法條的確不是完美的 EX: 超速10公里內多數罰單採不罰不過若發生車禍卻會因為超速8公里而追究責任違章建築多數老舊的並沒有拆除但是若有人檢舉卻會變為優先處理所以從反面不罰 = 正確這樣子看事情容易發生問題... 因此寧願看證據也不要直接檢舉 (除非是為了獎金...XD) 因為檢舉只是求證的一種手段卻不是100%能得到正確答案但商人可以瞎掰虎爛誇張這可能是一種行銷手法沒錯不過當牽涉到較專業的用語時理所當然應該提出相對應的依據而非用強硬的態度怪罪他人或是要對方先用用看如此問題解決了嗎? 而消費者中不乏專業人士如此市場更開闊了嗎? 文宣裡面我的確看到了 "重設基因"四個字那一開始把文宣提出來不是很好嗎? 至少有問題的爭議點會從個人轉變成公司... 看看提出問題的人有多少是對這四個字有質疑難道求證的辦法只有 1.去公司聽 2.去公司拿文件 3.我說的就是對的 4.先買來用再說如果是這樣的一種態度我想自然要有能讓人公評的依據不然消費者難免會因此造成負面印象不容易親近的印象 EX:說的話消費者聽不懂卻被要求只能自己求證結果就是信者恆信反而弄的像是宗教一樣而讓想求證卻無法了解的人卻步我想這也是直銷商們不樂見的 PS.我覺得直銷商應該是消費者與公司之間互動的窗口有問題直銷商也要幫忙向公司反應而非直接替公司背書因為你是做自己的口碑而非公司的傳聲筒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.156.251 ※ 編輯: fatcats 來自: 115.43.156.251 (07/20 18:22)