Re: [問題] 關於AGELOC~ 是否為誇大呢?

看板DirectSales (傳直銷)作者 (虹)時間14年前 (2010/12/30 18:30), 編輯推噓4(408)
留言12則, 6人參與, 最新討論串22/22 (看更多)
不用多說 ----------------------------------------------------------------------------- ____________________________________________________________________________ | | | | | | │ 產品名稱 | 來源 | 違規情節 |處分商號名稱|罰則註記| ├─────┼───┼───────────────┼──────┼────┤ | | |廣告內容宣稱:「…NU SKIN投入 | | | | NU SKIN | 報紙 |抗老化研究,研發出以ageLOC技術|美商如新華茂|化粧品衛| | | |辨識出造成老化表象的根源『青春|股份有限公司|生管理條| | ageLOC | |基因群組(Youth Gene Clusters) |台灣分公司 |例第24條| | | |,一次改善老化肌膚出現的細紋及| |第2項 | | 系列 | |皺紋、肌膚彈性、暗沉、膚色不均| | | | | |、缺水、粗糙、無光澤度及及細緻| | | | | |度等八大的問題…」等文詞。 | | | | | | | | | └─────┴───┴───────────────┴──────┴────┘ 化妝品廣告之內容,應依本條例第二十四條第一項規定,不得有左列情事 : 一 所用文字、圖畫與核准或備查文件不符者。 二 有傷風化或違背公共秩序善良風俗者。 三 名稱、製法、效用或性能虛偽誇大者。 四 保證其效用或性能者。 五 涉及疾病治療或預防者。 六 其他經中央衛生主管機關公告不得登載宣播者。 依本條例第二十四條第二項規定核准登載或宣播之化粧品廣告,其有效期 間應於核准廣告之證明文件內載明。 經核准之化粧品廣告於登載、宣播時,應註明核准之字號。 --------------------------------------------------------------------------- 蘋果他也有NS的新聞,我一直很喜歡蘋果壹身是膽,我就是敢的風格 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/1908048/IssueID/20050713 健檢賣有療效食品開罰 稱儀器測抗氧化 卻無人能過關 2005年 07月13日 蘋果日報 【陳柏因╱台北報導】靠掃描皮膚就能測出體內類胡蘿蔔素含量,只要三分鐘即算出身體 抗氧化指數?知名直銷公司如新華茂直銷人員到公司行號以號稱全球首台「生物光子掃描 儀」替人測檢,再推銷稱抗氧化功效食品「如沛」。衛生署指該儀器不具檢測效果,且如 沛為食品,不得誤導或宣稱療效,將行文地方衛生局採證、開罰。 專家否定 如新華茂公司人員日前至《蘋果》推介該項檢測,強調透過儀器的藍色雷射光,可經皮膚 測量類胡蘿蔔素含量,算出身體抗氧化能力。檢測指數要四萬分才及格,但多位受檢者無 人超過四萬分,工作人員隨即推銷一個月份要價二千一百元的「如沛」,稱可減肥,並說 自己患巧克力囊腫、嚴重痛經,吃後「都不痛了」。 記者正式詢問如新公司,該公司強調,生物光子掃描儀非醫療診斷器材,僅供消費者一個 快速方便的檢驗方法,「如沛」也只是一般食品,非具療效的健康食品,該公司文宣品中 未有違法字眼,出現上述說法都是「直銷商個人行為」。 綠茶多酚可抗氧化 衛生署藥政處二科科長林秀娟說,如新公司曾於兩年前提出儀器查核申請書,最後藥政處 認定「該儀器不足以證實可檢測體內類胡蘿蔔素,本產品不以醫療器材列管」。一科科長 戴雪詠說,將類胡蘿蔔素擴大解釋為抗氧化能力是否誤導民眾,應由公平會委由專家認定 。 食品處處長陳陸宏說,若「如沛」宣稱療效,可以《食品衛生管理法》處以三萬至十五萬 罰鍰;雖然如新公司表示是直銷商個人行為,但直銷商發給記者的名片印有如新公司職稱 ,該署將行文衛生局採證,若證實無誤可向如新公司開罰。 台大醫院皮膚科醫師蔡呈芳表示,類胡蘿蔔素只是維他命A的前驅物質、抗氧化效果不顯 著,檢測出來「也不代表甚麼」, 並不建議民眾檢測;目前已知抗氧化較佳的物質為綠 茶多酚和花青素。 食物中的抗氧化營養素 ◎含維他命C:檸檬、柑橘類等 ◎含維他命E:植物油、堅果類等 ◎含多酚類:綠茶、蔓越莓等 ◎含硒:海鮮、穀類等 ◎含茄紅素:番茄、西瓜等 資料來源:台大醫院皮膚科醫師蔡呈芳 ------------------------------------------------------------------------------ 我也在用NS的產品,所以不用說我討厭NS 但是能讓更多直銷商知道怎樣做是對的,怎樣做是錯的才是重點 畢竟說錯、做錯被罰是直銷商個人行為,公司絕不保護,也不承擔 不僅高額罰金要"吞"下去,嚴重一點還會被拔掉聘階及直銷權 有許多血淋淋的例子可以參考,希望各位直銷商有更多理性 不要因為別人說不是就直接衝了 能用讓人接受的方法將產品銷售出去才是一個好的銷售人員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.143.223

12/30 19:11, , 1F
好吧如果你要用這種態度的話我也沒話說了
12/30 19:11, 1F

12/30 19:12, , 2F
24-1跟24-2搞不清楚就算了
12/30 19:12, 2F
※ 編輯: swordrainbow 來自: 114.36.135.5 (12/30 19:42)

12/30 22:45, , 3F
請問原po這種態度是什麼態度?
12/30 22:45, 3F

12/30 23:29, , 4F
一間公司少了誠信,還有價值嗎?
12/30 23:29, 4F

12/31 01:56, , 5F
rootking加油
12/31 01:56, 5F

12/31 08:31, , 6F
我比較想知道「有傷風化或違背公共秩序善
12/31 08:31, 6F

12/31 08:32, , 7F
善良風俗」的界定與標準為何,乍看以為要
12/31 08:32, 7F

12/31 08:33, , 8F
到達猥褻呢!搞不太懂是不是小題大作;然
12/31 08:33, 8F

12/31 08:34, , 9F
後不管怎樣,任何公司都會說是直銷商行為
12/31 08:34, 9F

12/31 08:35, , 10F
,做業績的時候沒問題,罰錢的時候就撇清
12/31 08:35, 10F

12/31 08:36, , 11F
,看久了不得不會心一笑啊!:)
12/31 08:36, 11F

12/31 15:31, , 12F
推樓上 有業績摸摸頭 被罰錢馬上撇清
12/31 15:31, 12F
文章代碼(AID): #1D75zI-g (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D75zI-g (DirectSales)