Re: [問題] 關於AGELOC~ 是否為誇大呢?

看板DirectSales (傳直銷)作者 (火頁火頁)時間14年前 (2010/12/26 23:46), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 4人參與, 最新討論串17/22 (看更多)
NS的網頁就有2篇paper的中文版 第一篇:衰老的基因表達圖譜和熱量限制延緩老化基因表達作用 我看了 一下 是說跟"熱量"有關 換言之我控制熱量的攝取 是不是跟延緩老化有關? 恩 這不是我的重點 重點是....他沒有間接或直接提到ageloc如何延緩老化 除非ageloc是用"熱量控制" 那....我想...用化妝品減肥....恩....市場很大 第二篇;熱量攝入限制延遲恒河猴的老年病發病時間和死亡 還是熱量限制 以上....雷同 我個人看法....ageloc真的太過誇大 今天 ageloc的"哪種成份(what)"可以使"基因調控"是可以不必寫出來 因為是商業機密 但是 可以寫"ageloc的成份 如何條控吧(how)" 不要跟我說....用了就知道...這一句話丟在哪一間傳直銷都一樣 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.13.127

12/26 23:54, , 1F
一個新的突破總是會讓人質疑 我也不清楚
12/26 23:54, 1F

12/26 23:56, , 2F
讓人質疑的,不見得是新的突破
12/26 23:56, 2F

12/26 23:58, , 3F
所以就繼續看吧 看他們掌握的是對或不對
12/26 23:58, 3F

12/26 23:58, , 4F
的趨勢
12/26 23:58, 4F

12/27 00:00, , 5F
完全不想看化妝品廣告
12/27 00:00, 5F

12/27 00:05, , 6F
那比較算保養品 而且不相信可以去找認證
12/27 00:05, 6F

12/27 00:07, , 7F
再問下去我就不知道了 我只是消費者
12/27 00:07, 7F

12/27 00:07, , 8F
而且看H大的推文好像都為反對而反對居多
12/27 00:07, 8F

12/27 00:20, , 9F
How是有寫(辨識→重設→量化),但是熱
12/27 00:20, 9F

12/27 00:20, , 10F
量控制並不是經過這樣的步驟來影響表
12/27 00:20, 10F

12/27 00:20, , 11F
現。
12/27 00:20, 11F

12/27 00:40, , 12F
我覺得C大為了贊成而贊成居多
12/27 00:40, 12F

12/27 00:45, , 13F
如何辨識 如何重設
12/27 00:45, 13F

12/27 01:05, , 14F
光以熱量控制的paper來看,實在也看不
12/27 01:05, 14F

12/27 01:06, , 15F
出要如何以熱量控制來進行辨識,所以
12/27 01:06, 15F

12/27 01:06, , 16F
若要把熱量控制說成是ageLoc的影響因
12/27 01:06, 16F

12/27 01:06, , 17F
子,我想這樣的說法實在過於牽強。
12/27 01:06, 17F
文章代碼(AID): #1D5sDgLe (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1D5sDgLe (DirectSales)