Re: [問題] 關於AGELOC~ 是否為誇大呢?

看板DirectSales (傳直銷)作者rootking (jasonking)時間14年前 (2010/12/25 20:53)推噓6(6推 0噓 16→)

留言22則, 8人參與討論串16/22 (看更多)

前文恕刪有關ageLOC的成分是甚麼基本上還是個商業機密~~ 本文只是稍微解釋一下應該注意的地方而已基本上美容保養品的成分價值不在於用甚麼東西而是在於配方舉個古老的例子好了假設我們現在拿甘油來當保濕品 0.1% 的甘油是無效的 0.5% 的甘油是有效的 5.0% 的甘油就會傷皮膚 (PS:我這裡的比例是舉利用的~~數字沒有去查證) 那是否我們可以講甘油是對皮膚有害的成分? 我想是不行的那拿ageLOC煥新套裝的成分來講目前列出來的幾乎都是看起來很普通的成分 ------------------------------------------------------ 但是就如同前面講的甘油的例子調出最佳濃度就可以達到特定的效果 ageLOC的科技就在於用成分的特殊配方以達到去降低 arNOX* (導致皮膚老化因子)的效果 * arNOX = NADH** oxidase 的異構物 ** NADH = 葡萄糖氧化後的一個產物為身體能量來源之一如果有興趣的話可以去看一下這一篇PCT專利 http://0rz.tw/wvWk2 COMPOSITIONS COMPRISING ANRNOX-INHIBITORS FOR THE INHIBITION OF REACTIVE OXYGEN SPECIES 這篇的主旨在講如何去抑制 arNOX 產生的機制 ------------------------------------------------------ 講了一點科學的東西這個部分基本上不是一般消費者會去碰觸的地方那回過頭來講 Science 的那兩篇文章好了我在猜公司為什麼會把那兩篇放給直銷商做推廣用有以下幾個原因 1.公司真正研究內容所在的期刊知名度不高相對而言Science 是全世界科學人都聽過的期刊 2.那兩篇文章打破了以往必須透過基因改造才有辦法改變老化速率的觀念畢竟多數的科學家一直在致力於改造部分基因來改變生物的一些問題而這兩篇文章卻指出並不需要去改造基因可以透過調節基因活性來改變老化速率 PS:如果不太懂的話想想看公司給的調音器吧XDDD 同樣的音樂你調了不同音頻的大小聲之後整個音樂就變調了 3.ageLOC並不是只在於保養品的部分而已只是保養品在臨床實驗上要做的驗證時間最少可以最早推出嚴格來說ageLOC是一個跨時代的想法 4.控制熱量攝取在ageLOC科技中應該可以算是一種影響因子另外「ageLOC」並不是一個特殊成分只是一個科技的商業名稱而已 ------------------------------------------------------ 前面有人質疑「基因重設」這個名詞基本上我覺得用詞上可能是有些不太恰當事實上除了在 DNA→RNA 的時候必須測定是否改變了「基因表達」 RNA→蛋白質的時候必須要再測定是否改變了「蛋白質的表達」到達蛋白質層次之後也不一定是有效的必須要再測定蛋白質到「功能表達」的部分是否真正有效前面這一段的測定基本上就是使用基因晶片技術去輔助測定的那這樣講起來應該是「重設基因表達、蛋白質表達與功能表達」但是在商業上這種聽起來很學術的東西~~ 可能並不能引起消費者的興趣吧XD ------------------------------------------------------ 再來還有一點我覺得很奇怪一個保養品公司的產品有沒有效應該是用使用前後來比較它內部的成分憑甚麼給你知道以往(2000前) 非直銷界的公司大部分都會把產品的某一個成分講出來但是卻隱藏其他部分的成分(如長期對皮膚不利的酒精.礦物油.重金屬) 而如新公司在創立之後基本上把所有的成分都列出來了 (至少在1992年進台灣的時候已經有了) 我一直都覺得這樣的態度是很公開的 ------------------------------------------------------ 如果有興趣想聽更詳細的科學基礎可以跟我聯絡但是請不要來跟我戰.... 我並不覺得我講的東西是完美無缺的但是我至少受過一些科學的訓練可以比較客觀的表達ageLOC的科技我的指導教授之前也罵我說你拿這種自己不清楚的東西去賣不會心不安理不得嗎所以我經過一陣子的求證與paper的閱讀之後發現其實如果你有興趣的話公司公開的資訊其實夠你了解的了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.202.5

→

swordrainbow

12/25 21:55, , 1^F

12/25 21:55, 1^F

推

gigi030507

12/25 22:15, , 2^F

12/25 22:15, 2^F

→

rootking

12/25 22:32, , 3^F

12/25 22:32, 3^F