Re: [問題] 關於AGELOC~ 是否為誇大呢?

看板DirectSales (傳直銷)作者tolight (阿輝)時間14年前 (2010/07/20 18:51)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串9/22 (看更多)

我前面說過了一開始只是回應消費者的問題在不清楚對方的背景之下更何況又是在這種見不到人只能回文的情形當然是用比較淺顯易懂的例子來說明 ※ 引述《fatcats (心靈律動^^囉 :))》之銘言： : 檢舉有檢舉的難度 : 就像寫信給你謾罵不構成"公然侮辱" : 的確有不少技巧可以規避罰責 : 法條的確不是完美的 : EX: 超速10公里內多數罰單採不罰不過若發生車禍卻會因為超速8公里而追究責任 : 違章建築多數老舊的並沒有拆除但是若有人檢舉卻會變為優先處理 : 所以從反面不罰 = 正確這樣子看事情容易發生問題... : 因此寧願看證據也不要直接檢舉 (除非是為了獎金...XD) : 因為檢舉只是求證的一種手段卻不是100%能得到正確答案 : 但商人可以瞎掰虎爛誇張這可能是一種行銷手法沒錯 : 不過當牽涉到較專業的用語時 : 理所當然應該提出相對應的依據 : 而非用強硬的態度怪罪他人或是要對方先用用看我看到的是原發問者沒有表明態度而有別人直接討論(開罵?) 而不是先向我提出疑問? 或者跟我索取相關資料呢? 莫名其妙被攻擊的情況下是人都有三分氣了我沒有要怪罪他人的意思但是請尊重對方至於要對方先用用看是因為他說沒看到見證但見證是怎麼來? 也是別人親自體驗而來的我前文有說可以就近找直銷商試用並沒有要消費者直接買再說為什麼要試用? 對於純消費者(大部分的)來說很多人是看感覺(第一印象).. 沒體驗過講再多都是抽象的那一點意義也沒有 : 如此問題解決了嗎? : 而消費者中不乏專業人士如此市場更開闊了嗎? : 文宣裡面我的確看到了 "重設基因"四個字 : 那一開始把文宣提出來不是很好嗎? : 至少有問題的爭議點會從個人轉變成公司... : 看看提出問題的人有多少是對這四個字有質疑沒錯只看到重設基因的確會讓人質疑但是ageLOC的科技分為三階段"辨識重設量化" 其第三階段"量化"就是在做驗證利用基因晶片將結果呈現出來而不是嘴巴說說而已但是這牽扯到專業技術實在不是我們直銷商能夠拿出來的(晶片) 因為這部份本來就不是直銷商的工作直銷商的工作在於通路跟服務消費者不是嗎? 所以真的要講到很專業的技術請您自己向公司提出疑問或許是比較適合的方式 : 難道求證的辦法只有 : 1.去公司聽 : 2.去公司拿文件 : 3.我說的就是對的 : 4.先買來用再說 : 如果是這樣的一種態度我想自然要有能讓人公評的依據 : 不然消費者難免會因此造成負面印象不容易親近的印象 : EX:說的話消費者聽不懂卻被要求只能自己求證 : 結果就是信者恆信 : 反而弄的像是宗教一樣而讓想求證卻無法了解的人卻步 : 我想這也是直銷商們不樂見的 : PS.我覺得直銷商應該是消費者與公司之間互動的窗口 : 有問題直銷商也要幫忙向公司反應 : 而非直接替公司背書因為你是做自己的口碑而非公司的傳聲筒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.5.53 ※ 編輯: tolight 來自: 59.121.5.53 (07/20 19:05)