PTT職涯區 / DirectSales (傳直銷)

Re: [問題] 關於AGELOC~ 是否為誇大呢?

看板DirectSales (傳直銷)作者 (學不會愛)時間14年前 (2010/07/20 01:01), 編輯推噓7(10推 3噓 46→)
留言59則, 9人參與, 最新討論串3/22 (看更多)
※ 引述《tolight (阿輝)》之銘言： : ※ 引述《qwqwqww (dsafa)》之銘言： : : 目前看到少數的分享文章~ (試用文章不多 : : 1.這款強調抗老化 除 法令紋&細紋 斑點 : : 對於毛細孔很粗的男生 是否也有辦法改善極大呢? : 毛細孔有效 : : 因為目前只有毛細孔超粗大 跟粉刺問題 老無法趕善 : : 還是有其他專攻毛細孔跟粉刺的產品 消費起來不用到一萬? : ageLOC就是解決老化的根源(讓基因處於年輕狀態..終結老化) : 至於粉刺..本來就會一直長了= = : : 2.價錢是一萬一套 為何有人可以9千塊買到跟8千8買到呢? : : 原因是?? : 因為之前有推廣期一套8400 : : 3.此產品目前在YAHOO搜尋 真正試用分享貼圖的人不多 : : 大多都是美國的那些官方見證圖片~~ : : 不知道是否因為廣告嫌疑 而過度誇大呢?? 真的能在八週內改善所有臉上問題?? : : 那麼是不是停用 一竊就會恢復了呢?? : 經過美國的實驗 : 25位使用者經由皮膚科醫生的評估(醫生均不知情) : 完整使用7天100%的使用者均有2項以上的改善 : 完整使用12周100%的使用者均全面改善達50%以上 : ageLOC是將基因重設 : 所以在使用的時候將ageLOC導入 : 基因此時會處於年輕狀態 : 但是將ageLOC的成份移除之後 : 還是會回復到原本該有的老化速度 : 見證的問題 : 建議你就近找一個直銷商讓你自己使用你就會有答案 對不起不是我想戰 這板是因為我某位好朋友開始做直銷才來看的 沒想到一進來就發現這種東西 你以為基因這種東西跟電腦一樣嗎 還可以RESET喔? 哪有這種事情 基因MORF4 基因P21 基因SAA 這幾個去查查資料好嗎 甚至染色體端粒也跟老化有影響 重設基因? 這什麼鬼話! 為什麼一堆人對直銷很反感? 就是因為一堆人像這樣信口開河只想賺人錢 你講這種連自己都沒求證過的東西 你產品賣得心安嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.198.13
推
07/20 01:02, , 1F
不推不行...重設???要打斷氫鍵嗎
07/20 01:02, 1F
噓
07/20 01:18, , 2F
這位PO的人!請你去了解之後在來說好嗎
07/20 01:18, 2F
→
07/20 01:20, , 3F
請你帶著問題去公司了解在說!
07/20 01:20, 3F
→
07/20 01:21, , 4F
你在這說東說西不相信能解決問題嗎?
07/20 01:21, 4F
→
07/20 01:21, , 5F
是否你帶你問題去公司問個清楚再說!
07/20 01:21, 5F
推
07/20 01:22, , 6F
回樓上 我唸醫學院的..基因 不可能重設
07/20 01:22, 6F
→
07/20 01:22, , 7F
已經在美國韓國上市很久!還等到你來推翻
07/20 01:22, 7F
→
07/20 01:22, , 8F
基因如果可以重設 那 血友病為何無法根
07/20 01:22, 8F
→
07/20 01:23, , 9F
樓上的!要不要咱們去北部公司呢?
07/20 01:23, 9F
→
07/20 01:23, , 10F
治
07/20 01:23, 10F
→
07/20 01:23, , 11F
那裡也有醫生經營者!可以帶著你問題去!
07/20 01:23, 11F
→
07/20 01:23, , 12F
不然 請你解釋 如何"重設"吧
07/20 01:23, 12F
→
07/20 01:24, , 13F
把問題解決才是處理之道!
07/20 01:24, 13F
→
07/20 01:24, , 14F
有醫生經營者 不代表啥..賀一堆醫生
07/20 01:24, 14F
→
07/20 01:25, , 15F
我聽過也了解過!但不會在這推!
07/20 01:25, 15F
→
07/20 01:25, , 16F
連那個魚油吃保力龍 都能硬坳ㄌ 醫生?
07/20 01:25, 16F
→
07/20 01:25, , 17F
公司有研究論文!SCINCE雜誌有論文1
07/20 01:25, 17F
→
07/20 01:25, , 18F
那只是一種手法，沒有那種事
07/20 01:25, 18F
→
07/20 01:26, , 19F
不然 請你發文 解釋一下 如何"重設吧
07/20 01:26, 19F
→
07/20 01:26, , 20F
對啊!我可以帶你去公司拿AGELOC一疊論文
07/20 01:26, 20F
→
07/20 01:27, , 21F
我並不是最專業!但是我不會在這推文!D
07/20 01:27, 21F
→
07/20 01:27, , 22F
歡迎寄到我信箱 我會慢慢看 英文更好
07/20 01:27, 22F
→
07/20 01:27, , 23F
有疑惑就去最根就底!
07/20 01:27, 23F
→
07/20 01:28, , 24F
請去公司跟任何一位專員拿!
07/20 01:28, 24F
→
07/20 01:29, , 25F
搞不好讓你可以了解更多!或者如果有誤
07/20 01:29, 25F
→
07/20 01:29, , 26F
你也可以在台大辦會議!
07/20 01:29, 26F
→
07/20 01:29, , 27F
AGE LOC去年在台大有辦大型會議!Y
07/20 01:29, 27F
→
07/20 01:31, , 28F
如果是事實那請你跟我說!如果基因重設是
07/20 01:31, 28F
→
07/20 01:31, , 29F
有論文 就有電子黨吧..請記到我信箱 謝
07/20 01:31, 29F
→
07/20 01:31, , 30F
錯誤也麻煩您跟我說!我也會很感謝您!
07/20 01:31, 30F
→
07/20 01:32, , 31F
我想請問K大 基因如何重設 這樣就好
07/20 01:32, 31F
推
07/20 01:36, , 32F
g大!那是您專業領域!您需要看論文才是讓
07/20 01:36, 32F
→
07/20 01:37, , 33F
您最了解!
07/20 01:37, 33F
推
07/20 01:37, , 34F
我只想隻道 AGELOC 如何重設 謝
07/20 01:37, 34F
→
07/20 01:37, , 35F
之前安X也是說啥修復DNA 我聽他在說勒
07/20 01:37, 35F
→
07/20 01:38, , 36F
所以 請記論文到我的信箱 麻煩了
07/20 01:38, 36F
推
07/20 01:40, , 37F
我去調閱!有的話我會寄!如果正確請您說
07/20 01:40, 37F
→
07/20 01:41, , 38F
如果有誤也請跟我說!謝謝g大!~
07/20 01:41, 38F
X的 看到被揭穿還護航就有氣 是能調出什麼論文來? 你知道藥品從論文到上市至少要15年時間嗎 什麼去公司聽 我每次遇到這種都是拉我進所謂的"公司" 然後就是跳針式洗腦 論文呢? 期刊呢? 哪項拿的出來? 還不就是厚厚一疊的DM跟沒有公信力的"臨床實驗" 什麼醫生不知情下有改善?! 你敢講我還不敢看 真這麼神奇為什麼只會是"保健食品"或是"保養品"? 我他媽最討厭就是賣弄名詞來唬爛人 自己的產品自己都不了解還想拿來賣給人 原理都講不出來 只說有效果誰敢信
推
07/20 01:41, , 39F
恩 我會把論文翻譯 根大家說明
07/20 01:41, 39F
※ 編輯: uiorefd 來自: 114.40.198.13 (07/20 02:13)
噓
07/20 02:32, , 40F
我拿來賣人!?我有經營嗎?請不在戰
07/20 02:32, 40F
→
07/20 02:34, , 41F
您有問題可以尋找管道去確認!在這戰沒用
07/20 02:34, 41F
→
07/20 02:34, , 42F
我重頭到尾沒說!我在賣,有效果!
07/20 02:34, 42F
→
07/20 02:37, , 43F
那樓上一開始的推文為何那麼氣?
07/20 02:37, 43F
→
07/20 02:38, , 44F
要期刊就自己去找啊!還要提供給您!?
07/20 02:38, 44F
→
07/20 02:39, , 45F
想了解就自己去求知!不是在這賣弄!
07/20 02:39, 45F
→
07/20 02:39, , 46F
是啊...您沒經營為何要您提供期刊?
07/20 02:39, 46F
→
07/20 02:40, , 47F
對啊!我也不知道g在說啥!
07/20 02:40, 47F
→
07/20 02:40, , 48F
我只說有刊登在科學期刊過!就只是這樣!
07/20 02:40, 48F
→
07/20 02:43, , 49F
每個人說得都有理 只是誤會..溝通不良而已
07/20 02:43, 49F
推
07/20 02:43, , 50F
恩 是阿 寧可去求知 戰是無用的
07/20 02:43, 50F
→
07/20 02:45, , 51F
公說公有理 婆說婆有理 呵呵
07/20 02:45, 51F
噓
07/20 03:28, , 52F
樓上真的很欠噓 說詞反覆又一堆漏洞= =
07/20 03:28, 52F
推
07/20 04:03, , 53F
SORRY 因為我想講保守一點 抱歉 樓上D大
07/20 04:03, 53F
→
07/20 04:30, , 54F
樓上真激動......
07/20 04:30, 54F
推
07/20 15:47, , 55F
期刊一定會有 doi 編碼 給我們這個就夠了
07/20 15:47, 55F
→
07/20 18:22, , 56F
Science, 1390(1999);285 Cheol-Koo Lee
07/20 18:22, 56F
→
07/20 18:23, , 57F
Science, 201(2009);325 Ricki J. Colman
07/20 18:23, 57F
→
07/20 18:24, , 58F
上面是給larsatic
07/20 18:24, 58F
推
08/11 01:00, , 59F
丟臉死了 原PO說得好 不懂基因在那邊亂講
08/11 01:00, 59F
‣ 更多 uiorefd 的文章
文章代碼(AID): #1CH8JEq7 (DirectSales)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
DirectSales 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uiorefd 的文章
文章代碼(AID): #1CH8JEq7 (DirectSales)