Re: [問題] 重複遊戲

看板Economics (經濟學)作者 (不用在意 偷笑就好)時間19年前 (2005/09/18 21:23), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《hercales (伯倫希爾)》之銘言: : ※ 引述《ozami (不用在意 偷笑就好)》之銘言: : : 如果不從最後一期往前推 : : 而是像無限重複一樣從第一期開始推 : : 若是A廠採取以牙還牙策略 : : B廠會考慮守信或是背信哪一種策略的利潤折現值較大 : : 所以會有一個臨界的折現率供B廠商做決策 : : 這樣的話 : : 不是也有可能達到合作解嗎? : : 我的疑問主要是在這裡~ : : 麻煩解答了~~感謝~~ : 從第一期開始推,B守信A也守信 : 如此持續下去,就變成合作,這樣就表示A跟B一直在重覆守信的動作 : 這樣不就是無限次了嗎 : 但是如果B守信,A到最後不守信 : 因為是有限次,所以A守信到某一程度後便會背叛 : 或是B守信到某一程度後也是一樣會背叛 : 這樣的話,只要有一方背叛合作就破局了 : 結果還是一樣不合作 : 簡單的說,因為守信的次數有限,因此不論一開始如何 : 到最後一定會不合作的 : 因為到最後一定是背信的 您說的我能了解 但是我的疑問是 如果AB兩廠商一開始就約定要合作N期 N+1期之後則沒有做任何約定 那麼在這N期的有限重複遊戲中 是有可能有合作解的啊 不知道是不是我哪裡定義沒有弄清楚...? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.226.178.133

09/18 22:30, , 1F
你一開始的『約定』,『本身』其實就是『不可信賴』的。
09/18 22:30, 1F
文章代碼(AID): #13BMetTV (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
2
5
1
1
0
1
文章代碼(AID): #13BMetTV (Economics)