Re: [問題] 重複遊戲

看板Economics (經濟學)作者ozami (不用在意偷笑就好)時間19年前 (2005/09/18 15:25)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《ozami (不用在意偷笑就好)》之銘言： : 標題: [問題] 重複遊戲 : 時間: Fri Sep 16 15:16:16 2005 : : 課文把重複遊戲分成有限次重複遊戲和無限次重複遊戲 : 在無限次重複遊戲中 : 若有AB兩廠商 : A公司宣稱其策略為以牙還牙(tit-for-tat) : 則B公司會衡量其信守承諾或背信的利潤折現值何者為大 : 再做出決策 : 所以有可能達成雙方合作的解 : : 然而在有限次重複遊戲中 : 作者卻不是利用無限次重複遊戲的推導方法 : 而是從第N期開始往回推到第一期(假設廠商約定合作N期) : 最後做出不會達成合作的結論 : : 可是如果利用無限次重複遊戲的推導方法去討論B公司的利潤折現值 : 應該也會有一個臨界的折現率 : 讓兩公司有可能達成合作解才對 : : 不了解作者的寫法是什麼意思...? : : -- : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.226.178.62 : ※ 編輯: ozami 來自: 61.226.178.62 (09/16 15:17) : 推 tradewind:因為到了最後一期已經無須考慮未來， 61.231.158.208 09/16 : → tradewind:所以「欺騙」是優勢策略，如此反推，有限重複 61.231.158.208 09/16 : → tradewind:就沒有合作的可能。但無限重複就沒有所謂的 61.231.158.208 09/16 : → tradewind:「最後一期」。所以兩者的結果才會不同。 61.231.158.208 09/16 : 推 fortiusanima:你應該在看Landsburg的個體經濟課本吧.... 09/17 03:34 如果不從最後一期往前推而是像無限重複一樣從第一期開始推若是A廠採取以牙還牙策略 B廠會考慮守信或是背信哪一種策略的利潤折現值較大所以會有一個臨界的折現率供B廠商做決策這樣的話不是也有可能達到合作解嗎? 我的疑問主要是在這裡~ 麻煩解答了~~感謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.226.176.70