PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[問題] 重複遊戲

看板Economics (經濟學)作者 (不用在意 偷笑就好)時間19年前 (2005/09/16 15:06), 編輯推噓2(2推 0噓 3→)
留言5則, 2人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
課文把重複遊戲分成有限次重複遊戲和無限次重複遊戲 在無限次重複遊戲中 若有AB兩廠商 A公司宣稱其策略為以牙還牙(tit-for-tat) 則B公司會衡量其信守承諾或背信的利潤折現值何者為大 再做出決策 所以有可能達成雙方合作的解 然而在有限次重複遊戲中 作者卻不是利用無限次重複遊戲的推導方法 而是從第N期開始往回推到第一期(假設廠商約定合作N期) 最後做出不會達成合作的結論 可是如果利用無限次重複遊戲的推導方法去討論B公司的利潤折現值 應該也會有一個臨界的折現率 讓兩公司有可能達成合作解才對 不了解作者的寫法是什麼意思...? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.226.178.62 ※ 編輯: ozami 來自: 61.226.178.62 (09/16 15:17)
推
61.231.158.208 09/16, , 1F
因為到了最後一期已經無須考慮未來，
61.231.158.208 09/16, 1F
→
61.231.158.208 09/16, , 2F
所以「欺騙」是優勢策略，如此反推，有限重複
61.231.158.208 09/16, 2F
→
61.231.158.208 09/16, , 3F
就沒有合作的可能。但無限重複就沒有所謂的
61.231.158.208 09/16, 3F
→
61.231.158.208 09/16, , 4F
「最後一期」。所以兩者的結果才會不同。
61.231.158.208 09/16, 4F
推
09/17 03:34, , 5F
你應該在看Landsburg的個體經濟課本吧....
09/17 03:34, 5F
‣ 更多 ozami 的文章
文章代碼(AID): #13AcxPBi (Economics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
1
1
Re: [問題] 重複遊戲
ozami
19年前, 09/18
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
2
5
[問題] 重複遊戲
ozami
19年前, 09/16
1
1
Re: [問題] 重複遊戲
ozami
19年前, 09/18
0
1
Re: [問題] 重複遊戲
ozami
19年前, 09/18
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ozami 的文章
文章代碼(AID): #13AcxPBi (Economics)