Re: [討論] 現金卡與信用卡---政府介入規範
※ 引述《soun (峰兒)》之銘言：
: (1) 我同意銀行不是不能倒，這樣子說好了，假如你一生積蓄存在銀行，這家銀行
: 倒了，讓你的積蓄拿不回來，你若能還是說銀行應該倒，政府不應該管，那我同意
: 應該讓它倒。假如銀行倒了讓你失去工作，你若能還是說銀行應該倒，政府不應該
: 管，那我同意銀行應該倒。銀行倒閉是有外部性的，考慮他倒閉的外部性所造成的
: 社會成本時，一個政策的決策者就必須審慎考慮是不是真的要他倒閉，銀行倒閉是
: 有感染性，而且歷史上的金融風暴証明其所產生的社會成本相當的大，甚至一地
: 的金融問題透過感染途徑，往往會影響另一地的金融體系，所以既使一個金融
: 體系發達的國家，都存在金融監管，而金融監管也不是新興產物，他已經存在一
: 段歷史，所以有許多相關的研究，它的功能可以從文獻中得知一二。
以往的金融監理文獻中
最生動的一句英文
銀行有著
too big to fail的問題
銀行大到政府不敢讓他倒
銀行就算有問題
也會有政府或是其他銀行接管
: (2) 利率上限是金融監管傳統工具之ㄧ，它是為了防止銀行惡性競爭，促進銀行制定
: 穩健的投資政策。我當然不認為單純給於利率上限就能把事情完全解決，我只是
: 認為利率上限是一個可行的工具。當然金融監管的工具越來越豐富，關注的問題
: 也越來越複雜，真要天下太平，面面俱到，可能要投入更多的研究，這方面的知識
: 我也是很缺乏，正在努力看文獻。
你指的是存款利率上限？
這方面可能是因為要降低銀行的資金成本
有關金融的一些文獻指出
資金成本越高
道德風險程度可能會越高
就我所知
前幾年銀行的獲利很大來自於消金
一方面銀行過多的利潤
另一方面造成了部份社會問題
自然會有政治力的介入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.98.233
推
11/28 23:56, , 1F
11/28 23:56, 1F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章