Re: 為什麼女生出門要打扮?

看板Economics (經濟學)作者 (史老哥)時間19年前 (2006/05/05 03:43), 編輯推噓5(505)
留言10則, 5人參與, 最新討論串26/27 (看更多)
※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言: : 我們可以發現, 男性花在打扮自己的時間, 比女性少了很多. : 我相信, 這不僅是平均而言, 在 quantile 分析上也會成立. : 花最多時間打扮的 10% 男性, 和花最多時間打扮的 10% 女性相比, : 其所花的時間也可能遜色不少. : 為什麼會有這樣子的現象呢? 我個人認為要怪這個好色的社會 只是大部分的時候好女色 少部分場合好男色 如果現實是這個樣子 那就代表有打扮的女性會佔到某些優勢 在不打扮一定會輸的共識下 才變成這個社會上大部分女性的共識 就像球場上的球員不會穿皮鞋的共識一樣 那麼有沒有男性也需要打扮的場合呢? 我想 CEO接受媒體訪問/影星出席造勢場合/台客上夜店把妹 等等都是 不打扮一定會某種程度的輸 這也是共識 所以這已經達到平衡了嘛 有了答案要填過程 怎麼說都通 誰知道中間有沒有道理 邏輯對不對 至於這個問題的完善解答還是留給社會學家吧 經濟學太深傲了 用來解釋這種身邊的現象不太適用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.44.223.181 ※ 編輯: dshih 來自: 24.44.223.181 (05/05 04:02)

05/05 04:18, , 1F
推深傲XD
05/05 04:18, 1F

05/05 10:24, , 2F
推深傲XD
05/05 10:24, 2F

05/05 10:49, , 3F
這是個經濟..只是我們都還太嫩不知怎解
05/05 10:49, 3F

05/05 10:51, , 4F
相信這是上應該有經濟學者對此問題有討論
05/05 10:51, 4F

05/05 10:52, , 5F
甚至解釋(不用解答是因為這很難有絕對的
05/05 10:52, 5F

05/05 10:53, , 6F
答案...一個大師提出...另一個可能有別種
05/05 10:53, 6F

05/05 10:54, , 7F
想法)..自從學了經濟才發現他真的無所不
05/05 10:54, 7F

05/05 10:55, , 8F
包..從商業到社會議題到政治到兩性...
05/05 10:55, 8F

05/05 20:53, , 9F
樓上的推文說明了學經濟的和經濟學的深傲
05/05 20:53, 9F

05/12 09:46, , 10F
同理也可推到政治學的深奧…(是『奧』!)
05/12 09:46, 10F
文章代碼(AID): #14MbbUjY (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14MbbUjY (Economics)