Re: 為什麼女生出門要打扮?

看板Economics (經濟學)作者minmax (空空大師)時間19年前 (2006/05/02 02:14)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串21/27 (看更多)

※ 引述《minmax (空空大師)》之銘言： : 我提幾個思考： : 1.signaling要能成功，有一個重要的關鍵是uninformed的人是如何想問題的。 : 〔Spence (1972)的那篇經典...可供有興趣的人參考。〕 : 2.要強調掩飾缺點，或許可用『控制混沌』、『強化混沌』的概念著手。 : 這與Spence (1972)的出發點並不相同。 : 3.animal spirit作祟。 : -- : 我用經濟的專業術語，包藏和掩蓋我的無知。 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.113.68.161 : 推 washburn:歹勢,我不太懂"控制混沌"和"掩飾缺點"的 61.230.48.185 05/01 09:10 : → washburn:關係,可以教教小弟嗎?太感謝了! 61.230.48.185 05/01 09:11 : 推 Majestic:我推簽名檔 XD 220.132.77.54 05/02 01:13 首先，我必須承認：我對這問題，外行。只不過用了些看似專業的東西，包裝我的無知。當然，我猜想的東西，仍有一些邏輯在，否則照道理是不該寫出來誤人的。女生為何出門總是要打扮？現在命題已清楚設定女生是打扮者。從女性signaling的角度上看：男性應該會是uninformed的人，誰害她們得打扮的？...沒錯，就是臭男人。 (有人說：男性是視覺動物，女性是聽覺動物。...請自行體會這句話。) 再看一下Spence(1972)大作...，我說：uninformed的人怎麼想問題的是關鍵。即使生產力與教育程度無關，但雇主認定有關，求職者為了signaling，就會.... 即使女性本質（內在）與化妝（外在）無關，但男性認定有關，女性為了signaling，就會.... **************** 從掩飾缺點的（美容）化妝產品角度上看：背景知識： 1.混沌現象隸屬於確定性系統而難於預測（基於對初始條件的高度敏感性），隱含於複雜系統但卻又不可分解，呈現多種混亂無序卻又頗為規則的圖像。 (嚴格定義混沌是困難的，請別叫我說明) (不過，大自然的混沌圖像，很多，...感受一下，看看美不美?...) 2.在『通訊保密』的應用上，人們使用同步技術把複雜的混沌信號混合在有用的信號之中，造成其他人『破譯』時的困難度。掩飾缺點的美容保養（化妝）產品一堆，像是：SK II、遮瑕膏、粉底什麼之類的， (我不是很明白這類商品，有空去問問女性同胞，開個課，比較快...) XD 有些被證明有效減緩肌膚老化，有些.... 反正就是遮瑕、補洞或什麼之類的... 這時，你想想，...『同步技術』、『混沌信號』、『破譯』... 也許會有些感覺.... ************** 3.animal spirit 其實這點，我個人覺得答的很妙。為什麼？因為一語雙關。 (不過，目前為止，竟沒人附和，我有些失望啊....) XD 其一：網友已經論述過裸猿了。人類是動物，不再多說。其二：經濟上的觀點：Self-fulfillment prophecy。甲女認為化妝是美麗的，乙女認為沒有醜女人，只有懶女人，趕緊化妝（保養）。丙女也這麼認為....大家七嘴八舌，透過媒體的放大(amplify)(推波助瀾)，自然地，女生出門就得化妝了。我想，我回答的這三點，紮紮實實的都從經濟學的角度出發。雖說，很多人不太能接受『經濟帝國』。不過，偶爾玩玩，腦筋急轉彎一下，似也無妨。 Barro (2002)寫了一本書叫："Nothing is scared", MIT Press. 其中，就有一篇是關於美貌的經濟學。文章很短，有空可看看。就這樣....。 -- 一個好的經濟學家要學會寫三類文章：專業論文、政策建議還有普及讀物。在bbs上寫的文章，算不算是普及讀物？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.71.229