Re: 為什麼女生出門要打扮?
※ 引述《minmax (空空大師)》之銘言:
: 我提幾個思考:
: 1.signaling要能成功,有一個重要的關鍵是uninformed的人是如何想問題的。
: 〔Spence (1972)的那篇經典...可供有興趣的人參考。〕
: 2.要強調掩飾缺點,或許可用『控制混沌』、『強化混沌』的概念著手。
: 這與Spence (1972)的出發點並不相同。
: 3.animal spirit作祟。
: --
: 我用經濟的專業術語,包藏和掩蓋我的無知。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.113.68.161
: 推 washburn:歹勢,我不太懂"控制混沌"和"掩飾缺點"的 61.230.48.185 05/01 09:10
: → washburn:關係,可以教教小弟嗎?太感謝了! 61.230.48.185 05/01 09:11
: 推 Majestic:我推簽名檔 XD 220.132.77.54 05/02 01:13
首先,我必須承認:我對這問題,外行。
只不過用了些看似專業的東西,包裝我的無知。
當然,我猜想的東西,仍有一些邏輯在,否則照道理是不該寫出來誤人的。
女生為何出門總是要打扮?
現在命題已清楚設定女生是打扮者。
從女性signaling的角度上看:
男性應該會是uninformed的人,誰害她們得打扮的?...沒錯,就是臭男人。
(有人說:男性是視覺動物,女性是聽覺動物。...請自行體會這句話。)
再看一下Spence(1972)大作...,我說:uninformed的人怎麼想問題的是關鍵。
即使生產力與教育程度無關,
但雇主認定有關,求職者為了signaling,就會....
即使女性本質(內在)與化妝(外在)無關,
但男性認定有關,女性為了signaling,就會....
****************
從掩飾缺點的(美容)化妝產品角度上看:
背景知識:
1.混沌現象隸屬於確定性系統而難於預測(基於對初始條件的高度敏感性),
隱含於複雜系統但卻又不可分解,呈現多種混亂無序卻又頗為規則的圖像。
(嚴格定義混沌是困難的,請別叫我說明)
(不過,大自然的混沌圖像,很多,...感受一下,看看美不美?...)
2.在『通訊保密』的應用上,
人們使用同步技術把複雜的混沌信號混合在有用的信號之中,
造成其他人『破譯』時的困難度。
掩飾缺點的美容保養(化妝)產品一堆,像是:SK II、遮瑕膏、粉底什麼之類的,
(我不是很明白這類商品,有空去問問女性同胞,開個課,比較快...) XD
有些被證明有效減緩肌膚老化,有些....
反正就是遮瑕、補洞或什麼之類的...
這時,你想想,...『同步技術』、『混沌信號』、『破譯』...
也許會有些感覺....
**************
3.animal spirit
其實這點,我個人覺得答的很妙。為什麼?因為一語雙關。
(不過,目前為止,竟沒人附和,我有些失望啊....) XD
其一:網友已經論述過裸猿了。人類是動物,不再多說。
其二:經濟上的觀點:Self-fulfillment prophecy。
甲女認為化妝是美麗的,
乙女認為沒有醜女人,只有懶女人,趕緊化妝(保養)。
丙女也這麼認為....大家七嘴八舌,
透過媒體的放大(amplify)(推波助瀾),
自然地,女生出門就得化妝了。
我想,我回答的這三點,紮紮實實的都從經濟學的角度出發。
雖說,很多人不太能接受『經濟帝國』。
不過,偶爾玩玩,腦筋急轉彎一下,似也無妨。
Barro (2002)寫了一本書叫:"Nothing is scared", MIT Press.
其中,就有一篇是關於美貌的經濟學。文章很短,有空可看看。
就這樣....。
--
一個好的經濟學家要學會寫三類文章:
專業論文、政策建議還有普及讀物。
在bbs上寫的文章,算不算是普及讀物?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.71.229
推
05/02 03:17, , 1F
05/02 03:17, 1F
→
05/02 03:22, , 2F
05/02 03:22, 2F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
21
51