Re: [討論] 醫療決策與Kahneman的期望效用理論

看板Economics (經濟學)作者chungg (杜若)時間19年前 (2006/05/30 09:23)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

在原影集的例子裡是時間不夠，等到確定第一個人有效，第二個人也已經掛了。時間往往是很大的考量，尤其是在急性傳染病的情形下，往往是分秒必爭，由不得你慢慢實驗。另外一個問題是，誰來補償第一個病人？又是誰獲得補償？是由第二個病人出錢？還是醫院出錢？還是政府出錢？另外，如果第一個病人死了，那也只是病人的家屬拿到錢，可是生命是病人的，他有錢也享用不到，這時候如果病人陷入昏迷，家屬有權幫病人決定嗎？另一個問題是，在這麼急迫的情形下，如果開放病人跟醫院之間自行協調金額的大小，是否有足夠的時間達成協議？如果要由政府介入，那法條要怎麼定？怎麼樣能最有效率的提高存活率跟減少社會成本？ ※ 引述《lockbolt (l234)》之銘言： : 我會這樣想耶 : 不知我有沒有想錯~ : 我們先找一號病人給他甲傳染病的藥 : 他有一半機會吃對藥 : 如果他沒死,就給2號病人甲的藥 : 所以有一半機會沒死人 : 如果一號掛了,表示吃甲藥ㄟ系郎,就給二號吃乙傳染病的藥, : 二號病患就不會死了 : 所以有一半機會死一個人 : (1/2)*0+(1/2)*1=1/2 : 所以這方式的的期望(死人數?)是1/2 : 少於第一方案的穩死一人,而且死人數絕對不會超過第一方案 : (這方案可以叫做100%信心下VAR為死一人嗎 XDDDD) : 不過這方案是假設在吃藥後一天內可以知道結果之上 : 不過話又說回來,只要藥吃下去一天之內沒死 : 就可以知道這顆藥有效? : 然後趕在第一天結束前,決定好要給另一位病人的藥方? : 如果我想的方式成立可行,又會引發另一個問題 : 誰要當第一位試吃的病人? : 我覺得這可能會變成賽局吧 : 大家都不想先試吃,一直等到第一天結束前一秒 : 才想吃,因為不吃穩死,吃了至少有1/2機會活 : 然後我想到了一個替代方式, : 後吃藥的人,要給先試吃的人金錢或其他補償 : 就算試吃者死了,也要補償給其子女 : 方法可用標的 : 像是: : 後吃藥的要給試吃的1元有誰要當先試吃的人嗎? : ...給2元.... : ...給3元.... : 一直增額.. : 最終,總有一方會先受不了,即使活下來也要背負的龐大債務而跳出來 : 冒個險試吃 : 這樣想對嗎~ -- 時不可兮再得，聊逍遙兮容與 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.229.198.154