Re: [請益] 完全競爭市場短期停業點
※ 引述《jingle12 (jingle12)》之銘言：
: 有個觀念一直想不通
: 在完全競爭市場中 短期停業點的判斷 是用價格(P)是否高於平均變動成本(AVC)最低點
: 課本說明這觀念的背後在於
: 即使是停業短期中仍然要擔負固定成本 有時即便利潤小於零 繼續生產損失還比較小
: 但我不懂的地方是 用圖形表示時
: 是畫出在 Q (虧損最小的產量) 生產時的虧損 和 在 Q 時的固定成本面積哪個大相比
: 但是既然是要比較停業時必須擔負的固定成本
: 為甚麼還有這個 "Q" 的產量可以相比呢
: 也就是為甚麼固定成本面積是用 Q 來決定呢 (既然停業了)
: 謝謝!! :)
看到這個問題
我又想到一個問題
經濟學講的利潤是會計利潤再扣掉隱藏成本
而隱藏成本是從別的地方能得到得最大利潤
再回到短期停業的判斷:
當P>AVC
這個時候即使利潤是負的
但還是要硬撐下去
因為至少還能回收一部分的固定成本
我對於這個講法一直沒辦法接受
既然利潤是負的
不就代表在別的地方能賺到更多的利潤嗎?
我記得一位版友回答過我
他說這樣判斷是因為有一個假設存在:隱藏成本為零
也就是假設你在別的地方能賺到的最大利潤是零
所以即使利潤是負的 還是要硬撐下去
...這個講法還是怪
那我乾脆跳槽到那個利潤為零的行業
不是比現在利潤為負的情況要好嗎?
P>AVC是可以回收固定成本沒錯
但是既然有利潤更高的地方可以去
又何必要在原地死守呢
這個地方我一直想不通啊...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.43.110
※ 編輯: ozami 來自: 218.210.43.110 (07/25 16:34)
推
07/25 17:00, , 1F
07/25 17:00, 1F
→
07/25 17:01, , 2F
07/25 17:01, 2F
推
07/25 17:03, , 3F
07/25 17:03, 3F
推
07/25 19:27, , 4F
07/25 19:27, 4F
推
07/25 19:53, , 5F
07/25 19:53, 5F
推
07/26 15:23, , 6F
07/26 15:23, 6F
※ 編輯: ozami 來自: 218.210.43.110 (07/29 13:01)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
10
30
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
64
184