PTT職涯區 / Economics (經濟學)

[請益] 凹向原點的無異曲線

看板Economics (經濟學)作者banking (study415)時間16年前 (2008/05/01 00:42)推噓2(2推 0噓 12→)

留言14則, 6人參與討論串1/7 (看更多)

如果無異曲線為凹向原點，代表X、Y兩軸的財貨一定都是厭惡品嗎？如果是的話，又是為什麼呢？懇請各位高手賜教! 謝謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.83.162

→

foyes

05/01 00:54, , 1^F

05/01 00:54, 1^F

→

foyes

05/01 00:54, , 2^F

05/01 00:54, 2^F

→

davidlhs

05/01 02:15, , 3^F

05/01 02:15, 3^F

→

alexchu

05/01 02:22, , 4^F

05/01 02:22, 4^F

抱歉...也許我的問題不夠明確吧不過第一次在貴板發問就被質疑是否符合發問的門檻這件事有種被澆了一大桶冷水的感覺畢竟我不像板上許多板友是經濟系或經研所的高材生這問題對很多人來說或許很基本但我只是個非經濟系畢業，目前只能靠幾本教科書自修經濟學的苦手有疑問也是從念教科書的過程產生的，板主卻要我回去翻書，這...如果找得到答案我就不用上來問啦我會有這樣的問題是因為，在書上看過一個圖形是幾條無異曲線畫成同心圓的形狀，以圓心為中心點區分為四個區域右上方的那一區，也就是凹向原點的形狀，代表X和Y都已超過圓心的飽和點，成為厭惡品的情況所以我一直以來的觀念是，無異曲線若凹向原點，表示X、Y皆為厭惡品之所以凹向原點，是因為MU遞減(或負的MU遞增?) 也就是隨著X數量增加，厭惡的程度愈來愈高故所須減少的另一厭惡品Y也要愈來愈多，才能維持相同效用但後來書上又提到「凹性的無異曲線，其消費者均衡一定為角解因為凹性的無異曲線與預算線相切的那一點，效用不如更右上方的無異曲線會產生角解的那一點來得大」我在看到凹向原點的無異曲線時，第一個想到的是X、Y皆為厭惡品所以看到右上方的無異曲線效用比較大的時候，就產生疑問了不過推文的板友已經解答了我大部份的疑惑只是喜好品在什麼情況下邊際效用會遞增？這裡我還是不太明白我實在想像不出MU遞增的喜好品的例子欸 ※ 編輯: banking 來自: 61.216.83.162 (05/01 10:49)