Re: [請益] 賽局問題一問

看板Economics (經濟學)作者 (無聊ing ><^> .o O)時間17年前 (2008/09/18 22:26), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 4人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.122.189.106 : 推 cuttlefish:我是覺得 如果四個等分點a,b,c,d 140.112.217.27 09/18 21:49 : → cuttlefish:如果a稍微移動一點距離 似乎也是一個 140.112.217.27 09/18 21:49 : → cuttlefish:均衡 只是其他有兩家的利益會稍改變 140.112.217.27 09/18 21:50 如果a,b,c,d在四個點,如下 a d O b c a稍微右邊一點(距離x>0),考慮一下會不會有人想改變位置.... 首先是a跟c所得都是1/4 (設整個圓周長1) 所以應該是沒問題 d的話呢? 所得變得更多1/4+x/2 b則變少 1/4-x/2 如此一來,看似只有b想移動,但是b卻沒有任何地方好移動!!? 1.考慮ac弧上任一點b都只能得1/4-x/2 2.移到a點則是得(3/4)/2/2=3/16 < 1/4-x/2 (ifx夠小) 上式的來由是3/4是弧長,第一個/2是因為被c,d分走一半,第二個/2是a,b平分 3.移到c點則是得(3/4-x)/2/2=3/16-x/4 < 1/4-x/2 理由同上 4.移到cd弧,顯然是1/8 5.移到d點,則與d平分左邊的ac弧=(1/2+x)/2/2=1/8+x/4 < 1/4-x/2 6.移到ad弧,(1/4+x)/2=1/8+x/2 < 1/4-x/2 所以我們最後的結論是b不會想移動@@!! 也是均衡......... -- 應該沒弄錯吧? -- 因為題目是問均衡,所以我當時想說是要找全部的均衡,發覺並不是那麼容易~ 一線段是很明顯只有一個唯一解 但是a,b,c,d在圓上就沒那麼容易 因為仔細考慮一下特例,如果今天改成題目是a,b在一個圓上,其他條件同前 那麼任一情況都是均衡解喔,不是只有a,b在對面成一直徑才是解...... 這就是我的問題 我自己的想法,如果a,b,c,d都分開不在一起的話 (如果在一起的話,ifa,b在一起共同平分一個弧x,則a,b都得x/2 ,與a,b稍微分開一點點 都還在同一個弧上,一樣是各得x/2,所以我們知可以這樣假設a,b,c,d不在同一點上) 均衡應該會滿足一些式 若假設a,b對應的圓心角為A, b,c的為B其他同 且假設a,b,c,d依序在圓O上 則我可以推出4π/3≧A+B≧2π/3,4π/3≧B+C≧2π/3,4π/3≧C+D≧2π/3, 4π/3≧D+A≧2π/3 但是這樣的條件是不是就夠,我不確定............. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.27 ※ 編輯: cuttlefish 來自: 140.112.217.27 (09/18 22:33)

09/18 23:54, , 1F
條件不夠,反例如:設a,b,c,d在單位圓上
09/18 23:54, 1F

09/18 23:57, , 2F
a,b,c,d極座標弧度分量分別為0,ε,π-ε
09/18 23:57, 2F

09/18 23:59, , 3F
π... ε<π/6. 如此滿足最後的必要條件
09/18 23:59, 3F

09/19 00:00, , 4F
但是b,c皆有跑到a,d之間的誘因。
09/19 00:00, 4F

09/19 00:30, , 5F
所以還是要A+B≧C,D等8個不等式囉?
09/19 00:30, 5F

09/19 00:37, , 6F
嗯。取極端情形發現無法簡化。
09/19 00:37, 6F

09/19 03:42, , 7F
現在頭痛 XD 我貼原paper出處好了
09/19 03:42, 7F

09/19 03:43, , 8F
Monopolistic Competition with Outside
09/19 03:43, 8F

09/19 03:44, , 9F
Steven C. Salop 1979
09/19 03:44, 9F

09/19 03:45, , 10F
The Bell Journal of Economics, 10 (1)
09/19 03:45, 10F

09/19 03:46, , 11F
page 141-156 可以download 或MGW的P.399
09/19 03:46, 11F

11/07 02:46, , 12F
但是b,c皆有跑到a, https://noxiv.com
11/07 02:46, 12F
文章代碼(AID): #18qcK68u (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18qcK68u (Economics)