Re: 消費券 or 營業稅----彙整
看板Economics (經濟學)作者blizzardsun (長島冰茶)時間17年前 (2008/11/27 23:07)推噓3(3推 0噓 12→)留言15則, 6人參與討論串3/10 (看更多)
其實消費券的決策根本沒那麼複雜
當初決策過程就是希望政府轉移性支付給民眾然後讓他們花完
如此而已
3600怎麼來的？
因為台灣平均家戶人口數大概是三點多
因此原本一戶一萬塊除下來就是3500多取整數3600
1.為什麼不退稅？
因為退稅沒有效率性
有錢人的MPC較小,窮人的MPC較大這是很常識的觀念
因此當初經建會主張排富,因為這些錢到有錢人手中根本乘數效果會打折
但因為行政難度所以作罷
而退稅就是退到這些不會消費的人手中
2.為什麼小販不能用？
因為小販屬於地下經濟,不能列入GDP,要有開發票的商家才會列入GDP
所以不管你吃多少路邊攤,我們GDP成長都是零
3.關於李嘉圖等值定理
泛古典學派的分析都有假設價格充分運作且人們理性預期
這很明顯是過於理想,且古典學派皆主張政策無效
若要拿古典學派的東西來分析政府政策
只會得到一個結論:什麼都不要做最好,做了也是白做
結論:
1.如果你說你要存起來,那你可能是比較高教育,高收入的一群,但政策分析又豈能如此
本位主義？因為我怎樣,所以我認為這個政策是失敗的？
2.這個政策的效果是不太可能如政府所聲稱的有效,但我相信他是多少有點效用的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.82.9
推
11/27 23:21, , 1F
11/27 23:21, 1F
dY/dC=1/1-MPC,主計處是認為MPC是0.9以上所以才有十倍效果
※ 編輯: blizzardsun 來自: 118.166.82.9 (11/27 23:46)
→
11/27 23:46, , 2F
11/27 23:46, 2F
→
11/27 23:46, , 3F
11/27 23:46, 3F
當然不是來自中國時報,詳細數字我沒有查證,重點是十倍乘數,至於數字是來自
貓大的教授,因為這次建議決策的人就是貓大跟公館大的一些教授
→
11/27 23:47, , 4F
11/27 23:47, 4F
→
11/27 23:50, , 5F
11/27 23:50, 5F
→
11/27 23:54, , 6F
11/27 23:54, 6F
→
11/28 00:02, , 7F
11/28 00:02, 7F
→
11/28 00:03, , 8F
11/28 00:03, 8F
推
11/28 00:04, , 9F
11/28 00:04, 9F
有問題的地方我拿掉了,如果我能合理說明的話,會再解釋
→
11/28 00:07, , 10F
11/28 00:07, 10F
※ 編輯: blizzardsun 來自: 118.166.82.9 (11/28 00:09)
→
11/28 00:23, , 11F
11/28 00:23, 11F
→
11/28 01:01, , 12F
11/28 01:01, 12F
消費券是轉移性支付喔,財政政策指的是政府的購買行為,無論是勞力或財貨
※ 編輯: blizzardsun 來自: 118.166.79.197 (11/29 21:13)
推
12/10 22:49, , 13F
12/10 22:49, 13F
→
11/07 02:57, , 14F
11/07 02:57, 14F
→
12/31 20:07,
7年前
, 15F
12/31 20:07, 15F
討論串 (同標題文章)
Economics 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
30
61
174
307