Re: 外部性的問題

看板Economics (經濟學)作者skyracer時間17年前 (2009/01/15 10:38)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《danube (happy 2007)》之銘言： : 標題: 外部性的問題 : 時間: Sat Jun 23 15:50:08 2007 : : : 以下敘述何者不正確? : : (A)二手煙對其他人會產生負面影響, 故其具有負的外部性 : (B)香水對其他人會產生正面影響, 故其具有正的外部性 : (C)宗教與言論自由隱含著一個人對其他人的影響, 故亦具外部性 : (D)當外部性的情況出現時, 政府不一定要介入 : : ans: (B) : : 請問選(B)的原因, 是因為有可能擦到劣牌香水, 產生負的外部性嗎? XD : 不然有些懂的如何擦香水的人, 除了使自己心情好, 別人聞到了,也會 : 心情好, 也算產生正的外部性吧? : : 另外,再請教, 貨幣供給是"存量" 還是 "流量"的概念? : : 感謝. : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.139.93.4 : 推 dexmanlau:可能不是沒個人都喜歡聞香水 220.139.150.224 06/23 17:30 : → dexmanlau:貨幣供給為存量 220.139.150.224 06/23 17:32 : 推 danube:感謝 220.139.93.4 06/23 19:07 : 推 weaver:這種解釋挺弔詭的也有人喜歡聞二手菸... 211.74.110.251 06/24 02:46 : → weaver:譬如說我.... 211.74.110.251 06/24 02:46 : 推 BlueAmber:第一個選項是指對健康的影響吧? 140.116.118.235 06/24 09:31 : 推 LeChatelier:香水對人的生理可能也有負面影響 140.134.88.53 06/24 10:02 : 推 lotus258:香水是給別人聞的 203.67.251.50 06/24 15:19 : 推 wabicone:這題我會選C欸有人跟我一樣嗎 123.193.205.62 06/24 20:41 : 推 jason700209:我跟你一樣認為C可能是比較好的答案 140.119.233.197 06/25 02:16 : → jason700209:因為選了B之後A就不能不選了 140.119.233.197 06/25 02:16 : → jason700209:理由就跟weaver所說的一樣 140.119.233.197 06/25 02:17 其實最近對外部性的意思還漫覺得詭異的世界上有什麼貨物是完全沒有外部性的嗎？樓下鄰居賣的蘋果？甲買一顆蘋果，結果蘋果子丟在路邊，那麼不會對其他人造成影響嗎？就算不考慮污染的問題好了，甲買一個蘋果後，可能就不太吃別的食物了，那麼這不也影響到其他實務的供應商？或者甲吃了一個蘋果結果蘋果有毒造成甲有死亡的風險，那不也影響他週遭的親朋好友？舉例有點太極端，但似乎外部性無所不在？ -- 言射言射謝謝謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.248.148