PTT職涯區 / Economics (經濟學)

Re: [請益] 請問經濟不景氣是要少花錢還是多花錢

看板Economics (經濟學)作者 (雞肋)時間17年前 (2009/01/26 16:12), 編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 4人參與, 最新討論串2/11 (看更多)
※ 引述《papayamilk (木瓜牛奶)》之銘言： : 新聞常教民眾經濟不景氣要節省開支 : 可是大家都不花錢 -> 大家更賺不到錢 -> 更不花錢 一直循環下去 : 豈不反而讓經濟更糟? : 請問我這樣想哪裡有錯? : 謝謝 民眾不花錢 → 店家賺不到錢 → 原料工廠收不到錢 →資方or老闆沒有錢 ↑ ↓ 民眾的錢不足 ←──── 員工減薪or老闆不需要太多人而裁員 -- 以上是我個人的想法 請小力鞭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.218.124
→
01/26 16:43, , 1F
我就是這樣想的 不知道有沒有錯
01/26 16:43, 1F
推
01/26 17:43, , 2F
沒什麼錯誤，蕭條的原理也差不多這樣
01/26 17:43, 2F
推
01/26 17:49, , 3F
蕭條會讓失業率飆高，消費券就是希望透過
01/26 17:49, 3F
→
01/26 17:49, , 4F
額外的消費讓整個經濟的血液循環更好一樣
01/26 17:49, 4F
→
01/26 17:50, , 5F
但如用在民生消費，那就會排擠掉原有消費
01/26 17:50, 5F
推
01/26 18:07, , 6F
可以說是一個賽局嗎?? 理想中就是大家都花錢
01/26 18:07, 6F
→
01/26 18:07, , 7F
沒問題結果OK!!!! 但是只要中間有一個
01/26 18:07, 7F
→
01/26 18:08, , 8F
因為怕以後可能會賺不到這麼多錢，不敢花
01/26 18:08, 8F
→
01/26 18:08, , 9F
整個循環就斷了，結果就是最後市場
01/26 18:08, 9F
→
01/26 18:10, , 10F
理想結局失敗，那些花了錢又賺不到錢的人
01/26 18:10, 10F
→
01/26 18:10, , 11F
就死了，所以往前推，大家都選擇不太花錢~
01/26 18:10, 11F
→
01/29 19:41, , 12F
這個就是通貨緊縮......
01/29 19:41, 12F
‣ 更多 Jaies 的文章
文章代碼(AID): #19VN1v1a (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Jaies 的文章
文章代碼(AID): #19VN1v1a (Economics)