Re: [請益] 請問經濟不景氣是要少花錢還是多花錢

看板Economics (經濟學)作者 (頭痛的世界 ♂)時間17年前 (2009/01/26 19:33), 編輯推噓5(503)
留言8則, 6人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《Jaies (雞肋)》之銘言: : ※ 引述《papayamilk (木瓜牛奶)》之銘言: : : 新聞常教民眾經濟不景氣要節省開支 : : 可是大家都不花錢 -> 大家更賺不到錢 -> 更不花錢 一直循環下去 : : 豈不反而讓經濟更糟? : : 請問我這樣想哪裡有錯? : : 謝謝 : 民眾不花錢 → 店家賺不到錢 → 原料工廠收不到錢 →資方or老闆沒有錢 : ↑ ↓ : 民眾的錢不足 ←──── 員工減薪or老闆不需要太多人而裁員 所以我的想法是,要求民眾少消費,或是老闆減薪,都只是治標不治本... 應該要在原物料方面降低成本,既然是全球景氣低迷.... 那就應該要求全世界原物料一致降低價格才對!! 畢竟物質的價格,是人類主觀認定的! -- ================================ 世界頭痛了!! 來一顆吧! 你就會知道我 cinnarizine 的滋味! ================================ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.181.127

01/26 19:39, , 1F
錯了,降價只會讓大家延後消費,因為預期
01/26 19:39, 1F

01/26 19:39, , 2F
價格會再降。
01/26 19:39, 2F

01/26 19:57, , 3F
而且通縮+經濟衰退,來個停滯性通縮就...
01/26 19:57, 3F

01/26 20:42, , 4F
根本原因是=>地球資源不足 EX:石油
01/26 20:42, 4F

01/26 23:50, , 5F
物質的價格,是人類主觀認定的 <==錯
01/26 23:50, 5F

01/28 19:59, , 6F
錯了 價格是名目的東西 實質上交換率不會因
01/28 19:59, 6F

01/28 20:00, , 7F
為降價改變 如果一致降價=無意義
01/28 20:00, 7F

01/28 23:51, , 8F
樓上講得實在太好了!!!
01/28 23:51, 8F
文章代碼(AID): #19VP-E6Q (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19VP-E6Q (Economics)