PTT職涯區 / Economics (經濟學)

Re: [其他] 考試 (研究所) 又到了, 唉!

看板Economics (經濟學)作者 (積極)時間15年前 (2009/03/20 01:44), 編輯推噓19(19推 0噓 60→)
留言79則, 15人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
假設 A 彩券有一半一半的機率拿到 (0,W-L)的報酬 B 彩券有一半一半的機率拿到 (W, -L)的報酬 W 和 L 都是正數 那一個人的 utility function 滿足 u''<0 iff 他喜歡 A 勝過 B，對所有的 W 和 L 假設 A 彩券有一半一半的機率拿到 (0,W+e)的報酬 B 彩券有一半一半的機率拿到 (e,W )的報酬 W 是正數，e 是期望值 0 的隨機變數 那一個人的 utility function 滿足 u'''>0 iff 他喜歡 A 勝過 B，對所有的 W 和 e 假設 A 彩券有一半一半的機率拿到 (e1, e2)的報酬 B 彩券有一半一半的機率拿到 (0,e1+e2)的報酬 e1 和 e2 是獨立的期望值 0 的隨機變數 那一個人的 utility function 滿足 u''''<0 iff 他喜歡 A 勝過 B，對所有的 e1 和 e2 以上這樣算是用很少數學在解釋何謂 u''<0 u'''>0 u''''<0 2006 年 AER 的文章，參考一下吧 就算要走實驗經濟學或行為經濟學或神經經濟學 還是要用到數學啊，現在經濟學裡面有什麼學門不用數學的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.167.206
推
03/20 08:12, , 1F
推這篇.
03/20 08:12, 1F
推
03/20 14:22, , 2F
數學是工具 很重要
03/20 14:22, 2F
→
03/20 14:23, , 3F
但是經濟學不考背後精神而只考工具
03/20 14:23, 3F
→
03/20 14:23, , 4F
不是很奇怪嗎 ? 要考數學 有統計可以考
03/20 14:23, 4F
推
03/20 15:54, , 5F
實數分析跟線代相當重要
03/20 15:54, 5F
→
03/20 15:55, , 6F
不懂活用的，很容易只剩嘴砲....
03/20 15:55, 6F
→
03/20 15:55, , 7F
會活用的，叫做有料的嘴砲
03/20 15:55, 7F
推
03/20 16:46, , 8F
數學是工具，其實我覺得經濟學也只是工具
03/20 16:46, 8F
→
03/20 16:47, , 9F
現在一堆XX經濟學、○○經濟學的，不也是利
03/20 16:47, 9F
→
03/20 16:48, , 10F
用經濟學這個工具是思考的嗎？ XD
03/20 16:48, 10F
→
03/20 16:51, , 11F
你覺得沒用，是因為你不會用。微積分跟線性
03/20 16:51, 11F
→
03/20 16:51, , 12F
代數我就覺得非常方便，而且也有經濟意含。
03/20 16:51, 12F
推
03/20 17:11, , 13F
統計可以考數學? = =a
03/20 17:11, 13F
推
03/20 20:14, , 14F
樓上沒修過數統 ?
03/20 20:14, 14F
推
03/20 21:25, , 15F
數學是多大的範圍阿...
03/20 21:25, 15F
→
03/20 21:25, , 16F
統計頂多就是考一些統計用到的數學而已
03/20 21:25, 16F
推
03/21 00:31, , 17F
樓上兩位是對數學的定義不太相同吧
03/21 00:31, 17F
推
03/21 04:52, , 18F
統計的範圍可以很廣 看來某樓相當無知
03/21 04:52, 18F
推
03/21 08:14, , 19F
統計範圍再廣 也跟數學的範圍不盡相同
03/21 08:14, 19F
推
03/21 12:17, , 20F
對阿 我很無知
03/21 12:17, 20F
→
03/21 12:17, , 21F
你要不要發一篇文教我一下
03/21 12:17, 21F
→
03/21 12:18, , 22F
怎樣可以把統計跟數學畫上等號
03/21 12:18, 22F
推
03/21 12:27, , 23F
你真的很無知 你可以把自己的那句話改成
03/21 12:27, 23F
→
03/21 12:27, , 24F
代數可以考數學? 複變可以考數學?....
03/21 12:27, 24F
→
03/21 12:28, , 25F
微積分可以考數學? 工數可以考數學?
03/21 12:28, 25F
→
03/21 12:28, , 26F
這些不都只是數學的一部份嗎???
03/21 12:28, 26F
→
03/21 12:29, , 27F
真不知道你用你的邏輯到底在挑剔啥XDDDDD
03/21 12:29, 27F
→
03/21 13:34, , 28F
提醒 bookticket 和 funwing, 請注意言行
03/21 13:34, 28F
→
03/21 13:35, , 29F
討論時請避免人身攻擊.
03/21 13:35, 29F
推
03/21 13:37, , 30F
他都承認自己很無知了 那就不算是人身
03/21 13:37, 30F
→
03/21 13:38, , 31F
攻擊了吧
03/21 13:38, 31F
→
03/21 13:39, , 32F
JamesChen:對阿 我很無知
03/21 13:39, 32F
→
03/21 13:40, , 33F
統計不是只有出統/數統/高統 這種東西
03/21 13:40, 33F
→
03/21 13:41, , 34F
叫統計好嗎 看看人家統計系從大學部
03/21 13:41, 34F
→
03/21 13:41, , 35F
到碩班學了哪些東西 再來評論好嗎
03/21 13:41, 35F
推
03/21 13:44, , 36F
只修過初統/計量的人 也敢這樣說統計?
03/21 13:44, 36F
→
03/21 13:44, , 37F
會不會以管窺天得太嚴重了點!!
03/21 13:44, 37F
→
03/21 13:46, , 38F
光是Hogg那本數統裡面的東西 你沒學過
03/21 13:46, 38F
→
03/21 13:46, , 39F
高微以上的分析內容 你會懂
03/21 13:46, 39F
推
03/21 15:27, , 40F
高微以上的分析內容 你會懂?
03/21 15:27, 40F
→
03/21 17:34, , 41F
我覺得撇開他承認與否不談, 你的口吻真的
03/21 17:34, 41F
→
03/21 17:35, , 42F
明顯是攻擊語氣, 打人就不對, 跟你打好人
03/21 17:35, 42F
→
03/21 17:35, , 43F
或壞人都一樣, 規則在那就不要越過就是了
03/21 17:35, 43F
推
03/21 18:35, , 44F
問題不是用不用數學,而是多數人認為對
03/21 18:35, 44F
→
03/21 18:36, , 45F
數學的強調怎麼會大過經濟意涵的理解,
03/21 18:36, 45F
→
03/21 18:38, , 46F
發展和傳授。進而覺得自己上研究所後,
03/21 18:38, 46F
→
03/21 18:39, , 47F
經濟認識沒有進步很多,多半在以前已懂
03/21 18:39, 47F
→
03/21 18:41, , 48F
的基礎上給予嚴密的數理基礎而已。
03/21 18:41, 48F
→
03/21 18:43, , 49F
"我是念經濟所還是數學所?"相信是很多
03/21 18:43, 49F
→
03/21 18:44, , 50F
碩班同學的自嘲。
03/21 18:44, 50F
→
03/21 18:50, , 51F
個人猜測=>因為生論文比較容易
03/21 18:50, 51F
→
03/21 21:52, , 52F
我反而是認為因為對數學訓練太少了
03/21 21:52, 52F
→
03/21 21:54, , 53F
所以學生們 認為碩士班在強調數學
03/21 21:54, 53F
→
03/21 21:55, , 54F
事實上 碩士班教科書上的數學內容應該
03/21 21:55, 54F
→
03/21 21:56, , 55F
還好
03/21 21:56, 55F
推
03/22 16:02, , 56F
經研所跟數研所的數學程度差很多...
03/22 16:02, 56F
→
03/22 16:03, , 57F
甚至比不上財工數學(PDE,隨機微積分)
03/22 16:03, 57F
→
03/22 16:05, , 58F
很多經數教科書Hoy or blume...
03/22 16:05, 58F
→
03/22 16:05, , 59F
連高微的水準都沒有
03/22 16:05, 59F
→
03/22 16:06, , 60F
我沒有要攻擊誰啦 只是說一下感想
03/22 16:06, 60F
推
03/22 18:13, , 61F
推上兩樓 嚴謹度和深度都有差距
03/22 18:13, 61F
推
03/23 00:15, , 62F
要考數學 有統計可以考
03/23 00:15, 62F
→
03/23 00:16, , 63F
imply 考統計就可以考到"全部的數學"?
03/23 00:16, 63F
→
03/23 00:16, , 64F
是邏輯有問題嗎?
03/23 00:16, 64F
→
03/23 00:18, , 65F
人家指的是考數學的內容 是偏稱 指可以
03/23 00:18, 65F
→
03/23 00:18, , 66F
考到數學相關的內容 並不是指考全部的
03/23 00:18, 66F
→
03/23 00:18, , 67F
數學好嗎
03/23 00:18, 67F
→
03/23 00:19, , 68F
就像研究所考試考英文 難道又是把英文
03/23 00:19, 68F
→
03/23 00:20, , 69F
的內容從考語言學語意學文法學修辭學
03/23 00:20, 69F
→
03/23 00:20, , 70F
balabala所有的英文領域都考完嗎
03/23 00:20, 70F
→
03/23 00:21, , 71F
也只是把英文的單字文法閱讀作文考到
03/23 00:21, 71F
→
03/23 00:21, , 72F
而已
03/23 00:21, 72F
→
03/23 00:22, , 73F
那個人說要考數學 可以用統計考 是說
03/23 00:22, 73F
→
03/23 00:23, , 74F
要考數學的工具(ex像個總經常用到的最
03/23 00:23, 74F
→
03/23 00:23, , 75F
適化)可以出在統計裡面就夠了
03/23 00:23, 75F
→
03/23 00:24, , 76F
統計裡面 大學部常用的數學工具 從微積
03/23 00:24, 76F
→
03/23 00:25, , 77F
分 線性代數 ODE PDE(時間序列的課程
03/23 00:25, 77F
→
03/23 00:25, , 78F
一定要會的工具!) 都可以有地方出題
03/23 00:25, 78F
→
03/23 00:26, , 79F
那個人指的是這個意思好嗎!!
03/23 00:26, 79F
‣ 更多 travelfox 的文章
文章代碼(AID): #19meIHM4 (Economics)
Economics 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 travelfox 的文章
文章代碼(AID): #19meIHM4 (Economics)