Re: 經濟學教與學 (Re: [其他] 考試 (研究所) 又到 …

看板Economics (經濟學)作者mk2 (帥氣美國會計師)時間17年前 (2009/03/24 14:28)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串3/9 (看更多)

借這篇文章來閒聊一下. 大二總經這種課,當年也很奇怪.全經濟系上我們班的人也不過十人. 林建甫老師教的. 另外兩班,毛和吳的,都爆滿.大概都是一百人左右. 問那些同學新古典幹什麼用的.因為我上的是新凱因斯.所以新古典連一滴滴都不懂. 同學說,你不曉得喔.經研所必考的. 我問他考台大經研所幹什麼?他跟我說要在金融業做分析師....我無言了. 當年和我一起唸林老師的課的人,現在都人在國外工作了. 有美國的,也有日本的.混的雖不算人上人,但也是衣食無缺,置產有餘. 說起來更好笑的是.聽說,我畢業那年他們考了50%的凱因斯.近N年來頭一次. 不然以前是百分百的新古典. 我2005年在美國修了一門計量經濟學,本來覺得一定又硬又數學,因為那是研究所的課.幸好,是和MBA他們一起修的.所以,數學都拿掉了. 純粹唸一些應用,期中考簡單的觀念.平常只寫點作業.期末就做個小model. 大家都happy.學也學到了.雖然不是很懂.但是拿來唸商業文章足夠了. 老師會教大家解讀商業數據背後的含義.不考公式.因為你可以帶note考試. 分數也甜.操作軟體也OK,用的是簡單的Eview.好用又好上手.那是我最後一次拿和經濟有關的課. 大學時,沒修什麼硬的課,跟數學有關的,都沒上.單純的不想浪費在理論裏. 畢竟自己是要出國的人,實務才是最重要.理論推了半天.結論是大家早就知道的東西,對我來說,意義不大.真的想做的是,大家都知道的東西,但自己可以弄出不同的東西.這就是實務.所以,最後才幹現在這一行.在美國才發現這個環境可以讓人發揮得徹底.想做什麼就可以做什麼.二轉三轉都隨便你.只要你夠強. 數學好,搞理論是很合適的.可惜的是.這世界搞理論的缺很少.pay也不高. 要有心理建設好,才投入.想當什麼分析師,金融鉅子,那個跟理論很沒關係. 只要Top 5 MBA出來,機會就很大.大多數的,把經濟唸普普的.拿來當內功, 練練法律,會計,醫師,藥師,工程師這些外功,會讓你印鈔票的速度快很多. 不是蓋你的.手下的客戶,背30萬美金的債唸個醫生.只要畢業後,五年後就可以清光. 唸個JD背債二十萬美金也很正常. 叫你唸個經碩,經博背個十幾萬美金的債,看你敢不敢背? 當年我年紀小不懂事,問老師為什麼台大經濟不設財工組或金融組.得到的答案是,經濟系要專注在自己的領域.現在我年紀大懂了.因為單純的沒師資和沒經費. 而且系上老人多.要改個什麼都很麻煩,乾脆都不要改.所以老師也是蠻會唬爛的. 沒錢沒人也不是什麼大不了的事. 最後,我覺得台大經濟的好人老師倒是從來沒在這版上被討論過...奇了... -- 半神半聖亦半仙,全儒全道是全賢腦中真書藏萬貫,掌握文武半邊天日才子,清香白蓮 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.224.90.167