Re: 經濟學教與學 (Re: [其他] 考試 (研究所) 又到 …

看板Economics (經濟學)作者 (吃經濟學家的恐龍)時間17年前 (2009/03/25 09:21), 編輯推噓0(0021)
留言21則, 2人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
This book was typeset in Palatino and Computer Modern using LATEX. Draft of 1 September 1999. Chapters 5, 8, 9, and 11 Copyright c 1999, by Matthias Doepke. Chapters 10, 12, 13, 14, 17, 18, and 19 Copyright c 1999, by Andreas Lehnert. Chapters 1, 2, 3, 4, 6, and 15 Copyright c 1999, by AndrewW. Sellgren. 上列資訊是取自您提供的網址。很不幸,在我修毛老師的總體時, 這份手稿並不存在 (1999年時我已大四)。前面推文有版友說他在 沒有微積分的基礎下修毛老師的大學部總經取得高分,也許我應 該說:人是會變的,但這並不表示我原文說的現象「不曾存在過」。 ※ 引述《econometric (計量天使)》之銘言: : 這邊有一個網站 : 作者寫了一本教科書 : 有興趣可以翻一下 前言 : http://econweb.sscnet.ucla.edu/doepke/teaching/textbook/ : We have designed this book to be a supplement to Robert J. Barro's : Macroeconomics, which is the textbook that is used in : "introductory macroeconomics courses" at the University of Chicago. : In teaching these courses, we have found that Barro's treatment of the : subject does not make use of the mathematical skills of our students. : In particular, Barro relies almost exclusively on economic intuition : and graphs to elucidate his subject. : 我對於 美國方式或台灣方式的比較 還在思考中 : 基本上 我沒有反對板友的意見 : 但是我要替毛老師講話 : 因為這不是鏡頭拉回台灣就變樣 : 這是舉例不夠周全 : 請你舉一個更有說服力的例子 : 謝謝 -- Phil Jackson: 為什麼我會在 04 年球季結束後,甘願放棄一年數百萬的薪 水、和老闆美麗女兒打情罵俏的機會,還有南加州的艷陽和沙灘,孤身一人 走入蒙大拿州的荒山野嶺?為的就是這一天,這一仗... 經過一年多的閉門 苦思,我終於悟得「禪機不可斗量」,專門對付這個傳說中的「下筆必敗, 糗盡東方一片紅」...如今,終於也看到成效了,我的苦心,畢竟沒有白費... -- 摘自民明書房刊 現代庫索武俠系列 「糗氣東來」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.177.205.152 ※ 編輯: hyperion 來自: 202.177.205.152 (03/25 09:24)

03/25 09:59, , 1F
我猜1997年版的毛老師教的那些一階條
03/25 09:59, 1F

03/25 10:00, , 2F
件還是跟現在一樣
03/25 10:00, 2F

03/25 10:01, , 3F
你如果能把你當時的筆記 找個大學部的
03/25 10:01, 3F

03/25 10:02, , 4F
同學比對一下 畢竟我想內容應該是大同
03/25 10:02, 4F

03/25 10:02, , 5F
小異
03/25 10:02, 5F

03/25 10:14, , 6F
基本上這些手稿談的是Barro課本
03/25 10:14, 6F

03/25 10:14, , 7F
如果你當時用的教科書是Barro 那麼應
03/25 10:14, 7F

03/25 10:15, , 8F
該教的內容與現在是大同小異
03/25 10:15, 8F

03/28 05:13, , 9F
我po那本教科書的意思 目前美國有些大
03/28 05:13, 9F

03/28 05:14, , 10F
學 儘管是大學部的教學內容 還是有使
03/28 05:14, 10F

03/28 05:18, , 11F
使用您說的那些動差方程內容 基本上
03/28 05:18, 11F

03/28 05:19, , 12F
經濟成長理論的模型 不管哪一派 也會
03/28 05:19, 12F

03/28 05:20, , 13F
使用動態方程式 不管是美國還是台灣
03/28 05:20, 13F

03/28 05:22, , 14F
因此我並不認為這個動差方程有台灣
03/28 05:22, 14F

03/28 05:22, , 15F
與美國之分
03/28 05:22, 15F

03/28 05:25, , 16F
無論是跨期一階條件或是基本移動方程
03/28 05:25, 16F

03/28 05:26, , 17F
美國與台灣的某些大學 在這方面 沒
03/28 05:26, 17F

03/28 05:27, , 18F
有分別
03/28 05:27, 18F

03/28 07:54, , 19F
建議 econometric: 您在第 6822 篇和第
03/28 07:54, 19F

03/28 07:55, , 20F
6829 篇的推文, 整理一下可以成為一篇
03/28 07:55, 20F

03/28 07:55, , 21F
完整的好文章. 可否請您重新 post 一篇?
03/28 07:55, 21F
文章代碼(AID): #19oORziT (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19oORziT (Economics)